写明第三人的诉讼请求，即在判决中驳回第三人的诉讼请求违反法律规定。2、沈阳市X村科技培训中心与王某、李某乙的房屋买卖协议，公开拍卖程某违反《 乙在未办理契税完税凭证的情况下，其所办理的土地使用权变更手续，违反了国家行政法规的强制性规定，其证据的来源不具有合法性。已生效的本院行政判决确认苏家屯区政府在王 ...

安某、调试、日常某护、保障及升档等工作，并负责对甲方有关货运业务人员进行培训，提供使用该系统必要的操作手册；甲方支付系统软件版本费30万元及系统集成费16 达公司与奇力公司签订的委托开发合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的相关规定，故该合同合法有效。 对于合法有效的合同，双方均应依约 ...

认为：双方签订的技术服务合同，没有违反法律法规的规定，应确认为合法有效。由于双方当事人在协议第五条中约定“如确因培训效果不如理想，乙方有权终止合同，并 中也不能确定，双方又不能达成补充协议，依法可以按照交易习惯确定，但对于培训效果的认定当事人并没有举出证据证明有此方面的习惯作法，只能根据合同以双方的 ...

二倍工资未支付部分人民币20460元、经济补偿金人民币2407元； 三、驳回长沙市某某驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费10元，本案二审案件受理费10元，共计 四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的 ...

造成故障的，乙方应当及时维修，只收取成本费用，费用由甲方承担。乙方向甲方提供以下培训：（1）设备到甲方工地后，乙方派员负责设备的安装、调某并使设备能 公司与养老服务中心签订的《电梯买卖合某》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，当事人应当按照合某约定全面履行自己的义务。实创销售 ...

任审判，公开开庭进行了审理。原告西安乡镇企业大学委托代理人陈某某，被告陕西外国语培训学院委托代理人罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安乡镇企业大学诉 2009年3月10所签订的协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在其他无效情形，两份协议合法有效，对 ...

解除和终止劳动合同发生的争议”、（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”、（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔某等 2-10、送达回证。第三组证据证明被告所作劳动保障监察案件撤销告知书适用法律法规正确：3-1、《中华人民共和国劳动争议调某仲裁法》；3-2、《中华 ...

签订的委托合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。现 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郴州市五岭机动车驾驶员培训有限公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告郴州市 ...

是错误的，被告仅收取原告200元报名费，工作任务是促成原告与郑州船务公司完成培训，安置合同。被告从来没有承诺过如安置不了赔偿报名费等任何损失，同时两 字第1100-X号 （2009）武某初字第1100-X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动 ...

，公民的生命健康某受法律保护。依据相关的交警部门作出的责任认定，被告范某对本起交通事故应承担全部责任。同时，依据道路交通安全法规，机动车发生交通事故致 内补偿原告康某营养费150元； 三、原告康某要求被告上海某汽车驾驶员培训有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...