工伤认定的时效问题。目前劳动行政部门对受理劳动者工伤申诉没有时效规定。因此我国现行法律没有对工伤认定申请的时效作出限制性规定。鉴于此，劳动者和用人单位因工伤 的单位列为第三人参加诉讼并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律规范正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

原告提出要我方支付违约金，没有事实根据。一审法官据以判定我行应支付违约金的法律规范是授权性规范，当事人可以选择适用，在当事人双方没有约定的情况下，上述 后的五日内支付律师代理费给被上诉人，其行为已构成违约，理应依照合同约定和法律规定向被上诉人支付律师代理费和违约金。上诉人提出一审法院案件定性错误，不应 ...

1、《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有……、取得劳动报酬的权利、……以及法律规定的其他劳动权利”；第五十条：“用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资”。 仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”依照上述法律规范，则黄某某权利成就的要件应是：1、黄某某的申请没有超过 ...

》虽未对血液中全血的组成、成分血的种类予以详细列明，但从医学及法律规范的角度分析，脐带血应属于血液中全血的范畴。再胜源公司采集血液的事实 办法（暂行）》中的“用于临床的血液”。被上诉人作出的卫生行政强制决定认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院的判决。 本院经审理查明，一 ...

被诉处罚决定程序合法，一审判决对此认定正确。 本院对一审判决对具体行政行为适用法律的评价进行了审查。一审判决确认被上诉人泰山区公安分局适用《中华人民共和国中国人民银行法》 。而在本案中，被上诉人的罚款金额为上诉人违法金额的三十余倍，与行政法律规范的普遍规定不相协调。综上，被诉处罚决定畸重，属行政处罚显 ...

就上诉人开发区政工部认定被上诉人荣某某为非因工负伤的事实证据是否充分、适用法律是否正确进行了庭审质辩。 上诉人开发区政工部认定被上诉人荣某某工作期间擅自外出车间 月1日试行的劳动部《企业职工伤保险试行办法》的规定并不完全一致，基于法律规范的层级效力考虑，部门规章的效力高于行政批复，本案亦应优先适用后 ...

机关，而非产品质检部门，原判只能依据《火灾原因认定书》作为确认该车自然的法律依据；“谁主张谁举证”是普通民事侵权诉讼举证原则，不适用产品质量特殊侵权案， 合同质量义务的违约责任，而不适用民事侵权的损害赔偿责任。运输公司主张适用侵权民事法律规范证据不足、理由不充分，本院不予支持。金龙公司主张适用合同民事 ...

所有权，并由被上诉人负担全部诉讼费用。 园艺公司答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审理查明的事实与原判认定事实无异。原审判决书 法律若干问题的解释》的侵权构成要件基本相同。据此，原审法院在目前没有专门法律规范的情况下，参照有关域名的司法解释对本案纠纷进行处理并无不当。 ...

。二、原审判决认定网络名誉侵权行为成立的标准过低，违背了我国名誉权纠纷处理法律规范体系确立的立法精神。原审判决对于判断成立“侮辱、诽某”行为标准过低， 人主张被上诉人的损失与上诉人的行为没有因果关系，原判损失的确定没有事实与法律依据，理由也不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

原告作出没收涉嫌经销假冒“泸州”牌一桶天下万福红酒288瓶的行政处罚决定适用法律适当。本案原告涉嫌经销假冒的“泸州”牌一桶天下万福红酒事实清楚、证据确实 ，一方面是因为违法行为的特殊性触及多个法律规范，一方面是因为工商部门执行法律庞杂，在法律技术上需要合理适用。当事人的违法行为违反了《食品安全法》第四 ...