，举证责任应该由被上诉人承担。一审法院要求上诉人对被上诉人的付款主张承担举证责任，是明目张胆地枉曲法律。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则，也是民事诉讼举证责任分担的最基本形式。上诉人与被上诉人之间的纠纷是合同纠纷，并非特殊的民事责任纠纷，应该运用这一规则。更何况，《最高人民法院 ...

，卢某不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，在证据的审查认定上违背了诉讼的基本原则。1、2010年5月24日证明内容系原审原告董某自己书写，与 ，而该两份文件是确定嘉园公司三股某权利义务、股某比例、议事规则的重大文件，涉及到权利义务的处分，如要否定和变更，必须由所有当事人签订另外的协议方为 ...

采信，由此作出的某审判决不仅违反证据的某定原则，且偏向性明显，缺乏基本的某正性。三、张某丙的某诉请求符合事实，与法有据。如上所述，从张某丙 违约，故张某丙应依法向梁某承担违约责任，清偿尚欠劳务费及该款项被占用期间的某息。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事 ...

，错误的得出连续十年劳动合同不能确认劳动关系的结论，违背了保护劳动者合法权益的法律原则。原审法院在判决书中认定上诉人自1986年至1995年期间，与被上诉人签订十 、王某丙x元、孙少云x元。 信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司答辩称：1、本案的基本事实是十名上诉人分别于1986年9月以后应聘到当时 ...

第131条的立法宗旨，客观上也造成工程玻璃厂的讼累。2、违反民事诉讼不告不理的基本原则。王兴公司的起诉依据是2006年8月24日肖扬军代表工程玻璃厂签订 ，工程玻璃厂认为法院应就此驳回王兴公司诉请而不应对具体损失再行审查，系对证据规则的机械理解，本院不予采纳。王兴公司向普英特公司支付吊篮租期延长费x. ...

公证人员身份的证据；最后，即使署名人员确是公证人员，根据《中华人民共和国公证法》第三十条、《公证程序规则》第四条、第五条、第三十五条的规定， 人，原审判决认定上诉人以欺诈方式转让债权，判决上诉人承担责任，适用法律错误。1、原审判决违背合同相对性的基本原则。该笔不良债权经过三次转让之后，债务人仍然是新星 ...

不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。双方提及的律师执业行为规范、律师业避免利益冲突的规则系行业规范，不属法律行政法规禁止性规定，因而经济所在前述案件中的代理 有效保护的境地，违背了公平合理、等价有偿、诚实信用的民法基本原则。故请求：1、撤销一审判决；2、判决华能财务公司立即支付合川所律师费x元；3 ...

理由按照《反不正当竞争法》第二条规定的基本原则来认定被上诉人的行为已经构成不正当竞争。综上所述，一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，请求撤销一审判决， 依据是《反不正当竞争法》第五条，只有在穷尽法律规则的情况下才能适用第二条，因此原审法院适用法律正确。(3)在本案中审理是否违反商业道德没有意义， ...

失公平的4项合同条款，这是被上诉人在当时特殊情况下和风险责任不平等的状况下参与该剧合作的前提条件。2、双方在签订合同时协商约定了4项明确各自应当 本院予以支持。 二、法律适用。 鉴于以上认定，并结合当事人的诉请，本案应严格依据《中华人民共和国合同法》关于基于显失公平可撤销之诉的基本原则进行审理，即只要 ...

在章某某处借款，理应将借款支付给章某某，章某某也没有委托范某代收该笔借款，作为担保人的法律责任为借款人没有及时偿还借款时，他有代为偿还借款的义务 提供证据证实，被上诉人章某某给被上诉人范某出具书面的授权委托书，就认定上诉人还款无效，违反了证据规则的认定原则，属于法律适用错误。（二）原审法院在上诉人已经 ...