朱某乙、甘州区X镇X村委会、张掖市甘州区电业公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托 损害结果的发生应承担主要责任。被告朱某乙做为社长，为了不让属于自己社里的电线、电杆丢失，召集社员讨论如何剪线，在讨论没有结果时，让原告上杆做示范，是 ...

不清、证据不足为由，撤销一审判决，发回本院重审。9月12日，本院立案受理，依法另行组成合议庭，于10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩永东， 某某未向法庭提交任何证据。 本院认为，被告提交的证据2名片，不符合证据的形式要件，不具有证明力，不能作为认定案件事实的依据；原被告及第三人鸿宇公司、赖 ...

系水路货物运输货损赔偿纠纷。综合原被告各方诉辩意见，其争议的焦点是：本案货损价值如何确定；各被告对原告货损应否承担赔偿责任。 一、关于原告 责任； 三、被告郁南县南港航运公司对原告柒某某货物损失承担补充赔偿责任。 案件受理费3213元，其他诉讼费1000元，扣船申请费2000元，合计6213元，由被告 ...

不清、证据不足为由，撤销一审判决，发回本院重审。9月12日，本院立案受理，依法另行组成合议庭，于10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩永东， 某某未向法庭提交任何证据。 本院认为，被告提交的证据2名片，不符合证据的形式要件，不具有证明力，不能作为认定案件事实的依据；原被告及第三人鸿宇公司、赖 ...

分公司签订的广告合同均未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的复函》的规定，承揽方所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项的规定不予受理正确，应予支持。上诉人认为 ...

纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院 元、反诉案件受理费人民币1000元均由雅致公司负担。 雅致公司不服原判，向本院提起上诉称：一、通用网址的性质不等同于域名，一审法院认定事实不清，适用 ...

如何”的询问内容、证据⑦中关于“当时双方车某速度如何”的询问内容证明，被上诉人闽清交警大队并非对两车某前车某不予关注，也证明其知道自己有义务对甲、 违章行为，不负本事故责任”的行政确认行为，证据亦不充分，应予撤销。 本案属于在上级法院确定道路交通事故行政诉讼案件适格当事人之前受理的案件，本院仅对被诉《 ...

上销售而被查扣，其行为已侵犯了“郑单958”植物新品种权的独占权。 第某，关于其责任应如何划分的认定。由于段某与侯某丽认为“郑单958”玉米杂交种在 。因本案五色种业公司对赔偿数额并未提出计算依据和方法，而由二审法院据实变更，故二审案件受理费仍应由五色种业公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...

销售而被查扣，其行为已侵犯了“郑单958”植物新品种权的独占权。 第某，关于责任应如何划分的认定。由于魏某与侯某丽认为“郑单958”玉米杂交种在种子 。因本案五色种业公司对赔偿数额并未提出计算依据和方法，而由二审法院据实变更，故二审案件受理费仍应由五色种业公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...

a項），情況就似乎難以處理了。 152/200631/48 如堅守審檢分立原則，審判法院不能就新事實同案審理。此外，這類新事實 在技術上或法律上均不能從 載的事實不足 以支持控罪或不足以構成其他犯罪，審判法官早應在接收卷宗所作的清理批示中 不受理控訴而無須擇日開庭審理。基於禁止作出無用行為原則，原審 ...