，代付石子款0.1270万元，崔社民代收工程款2万元，共计37.1270万元。 一审法院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告承包被告住宅楼施工工程，被告 鉴定报请》面积无异议，又是上诉人和被上诉人的双方同意让法院委托鉴定面积、价格的。可现在又称增加工程量是被上诉人的错，真是可笑之极，也是上诉 ...

：常德市西洞庭管理区水利局，住所地常德市西洞庭管理区。 法定代表人叶某某，局长。 委托代理人钟润初，北京市天平律师事务所长沙分所律师。 原审上诉人（一审被告） 予以了认定。双方主要争议的是：如何确定南瓜受损的具体数额，即一审法院委托鉴定的南瓜受损结论，能否作为确定南瓜损失数额的依据；确定责任某体和责任 ...

，没注意到合同中约定的对其不利的事项。 诉讼中，原告申请一审法院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，2009年1月19日赣州明镜法医司法 鉴定费600元。被告对原告医疗费用是否合理提出异议，但表示不申请对此进行鉴定。 据《江西统计提要》(2008)公布的“江西省2007年度统计数据”显示，2008年我省 ...

年5月31日颁布实施的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》而出具的司法鉴定意见书。 一审判决认为，赣州市公安局交警支队黄金大队作出的交通事故认定书合法有效，对 其结论缺乏法律依据，一审判决不予采纳是正确的。上诉人提出该鉴定结论是一审法院委托鉴定作出而应当采纳的意见缺乏法律依据，本院对此不予采纳。据此， ...

）河南工业大学，住所地,郑州高新技术产业开发区X街。 法定代表人王某某，校长。 委托代理人马伟，该校法律顾问。 被上诉人（原审原告）郑州市中原印铁涂料有限公司，住所 。在该案诉讼过程中，经原告申请原审法院委托鉴定机构对原告受损的财产进行了鉴定，鉴定结论为“待鉴定资产在鉴定基准日的价值减损值为x元”。 ...

2007)北刑初字第X号刑事附带民事裁定，认为自诉人所提供的证据与本院委托鉴定的结论不一致，其指控被告人犯故意伤害罪的证据不充分，依照《 近事遗忘。”规定的轻伤标准，邵阳市公安局(2007)邵公法鉴字x号法医学鉴定书及人民鉴定所(2007)临鉴字第SX号司法鉴定书均没有分析说明何某某的头部损伤确证出现 ...

。2007年8月28日江西省医学会以江西医鉴(2007)X号医疗事故技术鉴定书作出鉴定结论为:不构成医疗事故。专家分析意见:本病例依据病史，患者起病急，起病 问题，温某凤火化期间的交通费、住宿费计105元，予以支持。经一审法院委托鉴定的鉴定费9425元予以支持。但原告请求赔偿其请律师支出的费用及误工费 ...

19日退质保金x元。 4、2005年2月19日，洛阳市敬业会计师事务所有限公司对鉴定报告中的部分项目单列如下：⑴设计变更应增双坡屋面工程价款为x.09元。 理由不能成立，本院不予支持。 2、关于原审法院委托鉴定机构所作的鉴定结论，即洛敬鉴字(2004)第X号鉴定报告应如何采信的问题。 本院认为，该鉴定 ...

股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区X街X号。 负责人马某某，总经理。 委托代理人宋骁，北京市君泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）殷某，男， 的事实基本一致。 本院另查明：双方当事人在二审中均认可，一审法院委托鉴定的过程中，鉴定机构在查勘车辆和事故现场时，双方当事人以及一审法官均到场 ...

10荣誉证书，证明友谊商店拥有良好的商誉，高德所对此证据真实性没有异议。一审法院认证：友谊商店获得朝阳区政府、工商局、旅游局等表彰，与本案无关,此份证据亦不 在案佐证。 本院认为： 一、关于友谊商店与高德所是否就涉案手镯存在事实上的委托鉴定关系问题。首先，在本案审理过程中，友谊商店与高德所均确认双方 ...