某乙负担1100元。 上诉人刘某甲不服原审判决上诉称，上诉请求：请求二审法院对原审判决认定的部分事实和判决结果予以改判。事实与理由：l、原审判决确认了刘某 ：该判决在程序和实体上均存在严重错误：一、本案属劳动纠纷，应适用劳动仲裁前置程序而没有适用。二、未经传唤缺席判决。三、本案不符合简易程序适用条件， ...

基价过高，使分销商无利可图，使该书在竞争激烈的司法考试参考书的市场上丧失竞争力；同时，因代理商专业性不够，仅在经济类图书的销售点分销，没有重视专门的法律 内容也只是不同意解除合同，要求协商等内容，并未依照法律规定向仲裁机构或法院请求确认解除合同的效力。因此，原告在被告未能按时付某，并不再准备继续出版的 ...

基价过高，使分销商无利可图，使该书在竞争激烈的司法考试参考书的市场上丧失竞争力；同时，因代理商专业性不够，仅在经济类图书的销售点分销，没有重视专门的法律 内容也只是不同意解除合同，要求协商等内容，并未依照法律规定向仲裁机构或法院请求确认解除合同的效力。因此，原告在被告未能按时付某，并不再准备继续出版的 ...

码头的并靠区域为36米，但无任何法律或法规对桥吊作业时伸出江面的距离作出限制，作为主管机关的上海港务监督也未对此作出过明确规定，故J103桥吊外伸 ，其损害赔偿计算是根据最高人民法院相应的司法解释和财政部的规定进行的。上集码头公司向法院提供的评估报告中确认了J103桥吊的重置价为200万美元，不得任意 ...

下与原木材公司于１９９４年５月１３日签订的现汇买卖协议的经过，５月１７日是原木材公司篡改的。俄方声明该协议无效。 ２０、俄方签发给原木材公司的指示 人民共和国和俄罗斯联邦关于民事和刑事司法协助的条约》第二十九条的规定，在俄国境内制作的官方文件、经俄国法院或者主管机关制作或证明的文书，只要经过签署和正式 ...

原告应当承担的是行政法律责任或者刑事责任，但此时已与马某和此笔汇款无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告神羊房地产公司和第三人香港瀚达公司的答辩意见与 开发建设，并对其注册资金某用途和收益进行了实质某监督和管理，不属于司法解释中“不参与经营的情形”。又因在联建工某开发建设过程中所需的协议、证照均 ...

本案的法律事实。原告因对仲裁时认定被告的月工资标准，停工留薪期的时间的长短不服，向本院提起诉某，请求法院重新认定被告的工伤待遇。 以上事实，有 职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目 ...

已经认可的已支付（略）元，其下欠的工程款x元事实清楚。而被上诉人提交的岳华造价咨询公司出具的司法鉴定书程序违法使用标准错误，且漏项、少项，对此一审 未重新鉴定又未补充鉴定。二、一审法院认定事实错误导致判决结果错误。一审法院采信岳华造价咨询公司对本案绿地改硬化工程出具的豫岳(2009)建价鉴字第X号司法 ...

公章和相关领导签字。房屋抵债价格并不是四被告串通而定，而是协议的约定，是当时市场的最高价格，不存在低价、非法转让。福民村对外还债全部是 不动产享有所有权，根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，将物权请求权排除在诉讼时效制度之外 ...

串通的主观和客观条件，因此原告引用条款错误。根据最高某民法院关于审理商品房买卖的司法解释第3条，即使没有备案，没有预售许可证，也不影响买卖效力，因此原告 问题，根据该暂行办法第二十六条规定：市房改办对经济适用房开发建设进行监督、检查，对违反本办法规定的，按照有关规定严肃处理。另《洛阳市经济适用住房销售 ...