侵犯原告的合法权益，现请求法院判令撤销被告作出的公(治)行决字(2000)第X号《公安行政处罚决定书》，并返还原告交纳的罚款1万元的本金及利息损失100 ，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书上注明登记的字号，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际 ...

日期间，未经行政许可而擅自在县城规划区内进行移动广告宣传，拟对其作出免于罚款、禁止人力广告车在县城规划区内进行宣传活动的行政处罚。之后被告于2009年 的违法行为;2、判令被上诉人承担本案的上诉费。理由是：原审法院虽然判决撤销被上诉人作出的处罚决定书，但对上诉人到底有无违法行为，何时存在违法行为，存在 ...

故不该存在返利及年某的问题。 对第四组证据的真实性有异议，如有罚款应提交行政处罚决定书，故该组证据不真实。 对第五组证据的真实性有异议，万某某不是本公司 、第四组证据、第六组证据、第九组证据与第十组证据中已生效法律文书确认事实相互印证，证明被告拖欠原告相关费用的事实，具有合法性、关联性、真实性的特征， ...

决定书送达原告，而原告出示的复查决定书系被告告知内容原告提出异议后被告邮寄的，处罚决定书是被告一位民警于2009年4月14日送达，依法不发生效力。 经质证，第 他人，在法定处罚幅度内对其作出罚款二百元的行政处罚，该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。原告在法院判决其行为已构成名誉侵权，并 ...

2009）榕民终字第X号民事判决书1份。8、2008年12月9日马尾区法院法庭审理笔录1份。原告认为：第1、2份证据证明因被告未取得压力管道安装 个月内依法向马尾区人民法院提起行政诉讼；本文书一式两份，正本送达当事人。2006年1月9日原告缴纳了行政处罚决定书规定的处罚款x元。2008年12月9日原告 ...

决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收200箱假冒“孙武宴驴肉”；3、罚款（略）元。以上查处过程经南京电视台记者现场录像并公开播放。2005年6月 决定。行政机关的行政处罚决定书作为公文文书仅是书证之一，故该2份处罚决定书中对侵权所作的认定不能直接证明当事人侵权事实成立，法院应根据当事人举证查明相关 ...

提出要求听证，但被告未举行听证会，却于6月20日送达了对原告罚款3000元的《行政处罚决定书》。于是，原告以被告的行为违反法定程序，认定事实不清为由， 是法律赋予的，其可根据自己的意愿，按照法律法规确定的方式，予以行使或放弃。法院所要审查的不是原告能否证明其曾经口头提出要求听证，而是审查被告的具体行政 ...

，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品等，并处罚款，情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。上诉人经销的“泸州”牌一桶天下 程序合法，处罚结果适当。处罚决定书中只写明适用法律的条目而未具体到项，是文书引用叙述不规范，并不属于适用法律不准确。一审法院审理案件、查明事实清楚， ...

证、告知书和处罚决定书送达给了别人，送达文书程序违法，本案一审违反了审理程序，长达三个多月，一审判决认定事实不正确，请求二审法院撤销一审判决，撤销 十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，内黄某公安局依法享有对其辖区内违反治安管理行为 ...

日，被告又作出（2009）禹林罚字第X号林业行政处罚决定书，对原告处以应缴费额10%的罚款3万元，并按日加收3‰滞纳金。 原告许昌XX矿业公司诉称 征收育林基金属于重复收费。综上所述，被告的行政行为事实不清，证据不力，故请求法院依法撤销被告禹州市XX局作出的（2009）禹林行政决字第X号行政事业性收费 ...