，不会对原告构成不正当竞争。 证据14、原被告就企业名称争议向北京市工商局提交的申请书和答辩书，证明因被告企业名称争议已由工商行政管理机关进行处理。 庭审中， 法律规定，故鉴定报告不应被法庭采信；认为证据14不能禁止原告就其注册商标专用权被侵犯后不得寻求司法救济。 分析上述证据，本院认为，原告的第1、 ...

，不会对原告构成不正当竞争。 证据14、原被告就企业名称争议向北京市工商局提交的申请书和答辩书，证明因被告企业名称争议已由工商行政管理机关进行处理。 庭审中， 法律规定，故鉴定报告不应被法庭采信；认为证据14不能禁止原告就其注册商标专用权被侵犯后不得寻求司法救济。 分析上述证据，本院认为，原告的第1、 ...

，董事长。 委托代理人宋建华，辽宁和昊律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 、商标档案及核准转让证明，第（略）号商标注册证、商标档案及核准转让证明，《撤销注册商标申请书》，第X号裁定，证据3，企业名称变更登记证明以及 ...

润达公司)因与被上诉人香港京都念慈菴总厂有限公司(以下简称念慈菴公司)侵犯注册商标专用权、仿冒知名商品特有包装、装潢纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2005)河 润达公司在二审中提交了三份新证据：证据一包括商标代理委托书、营业执照、商标注册申请书、受理通知书，证明本案的“二女”图案标识庄某已依法申请 ...

（以下简称长驰公司）、被上诉人重庆市六合工贸有限公司（以下简称六合公司）假冒注册商标纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2004)渝一中民初字第X号民事判决， 的请求应不予支持。 关于赔偿x元律师费的请求。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“商标法第五 ...

商标档案及核准转让证明、第x号商标注册证、商标档案及核准转让证明、《撤销注册商标申请书》、第X号裁定、证据3、企业名称变更登记证明以及当事人陈述 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费1000元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费1000 ...

公开向原告赔礼道歉；3、去掉其所制造及销售的SSR系列鼓风机产品上的“x”商标及近似标记；4、对原告连带承担50万元人民币的赔偿责任。 被告章丘鼓风机厂 照片、展览会会刊、《关于撤销第x号“x”注册商标的决定》、《撤销注册商标复审申请受理通知书》、《中止审理申请书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人张 评审委员会第X号决定、商标局x号《商标部分驳回通知书》、驳回复审申请书、商标局“撤x”《关于第x号‘图形’注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》、 ...

广泛认可。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“x”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24日， 、第X号、第X号、第X号、第X号决定、申请商标档案、驳回通知、驳回商标注册申请复审申请书、原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号 ...

认可。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS68”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24日 、第X号、第X号、第X号、第X号决定、申请商标档案、驳回通知、驳回商标注册申请复审申请书、原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号 ...