矛盾，且无其他证据佐证，本院不予认可。被告对证据3有异议，认为不真实，没有派出所的证明。本院认为证人何化艳在证言中证实只是听说原告挨打，并不是亲眼所见 对证据4有异议，认为不是电脑打印的，不真实。本院认为其证据上未盖当地派出所的户口专用章，本院不予认可。 原告对被告提供证据1无异议，本院可以认定。原告 ...

、陆某某诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的炎陵县公安局鹿原派出所农业常住人口登记卡、征收土地协议书、财产分配方案、征地安置补偿费分配表、酃县（ 认定。 本院认为：原告谭某乙、谭某甲因出生随父母落户被告上圩组，且婚后未迁移户口，并承包了该组发包的责任田和负担法律和政策规定的农民负担。原告 ...

法院认为，该表只是单位对其退休人员所作的情况调查，其内容与“遗嘱”没有任何法律上的连系，“情况调查表”并没有涉及到其财产继承的内容，不具有遗嘱继承的意思表示， 工村X号户主为苏某，其权利应由苏某享有，并向法院提交了南坪派出所的户口登记证明。由于该房屋是重庆水泥厂分配给王素华的福利分房，其享有的补偿权利 ...

某峰收费单6张，安某生、张丙、付某、安某、安某、安某的户口证明，城区交通局提供的收据，安某的陈述。据此原判认为，被告人张甲作案后能投案自首， 荣之司机王连旺的询问笔录，证明2001年2月27日早在西上庄乡X村拉上被告人张甲到东街中心派出所投案的经过。7、晋城市人民医院急诊科主治医师秦海江的询问笔录，安 ...

对原告户口本本身无异议。村委会证明证明不了原告柴某某的父母均死亡的事实，原告应提供医院的死亡证明和派出所的户口注销证明予以证实。原告提供的柴某村委会及派出所的证明 。原告王某某等人所诉精神抚慰金x元，因受害人柴XX的死亡给其精神上和生活上均带来巨大损害，故本院予以支持。原告王某某所诉办理丧葬事宜人员的 ...

于2009年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡某人民检察院指派检察员唐洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上蔡某公安局塔桥派出所证明，张某某又名叫某玉堂，X年X月X日出生，曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十九年。刑满释放入户口时将其出生日期 ...

凌晨在龙生公司看守木瓜园时得知有人偷瓜，便持一支铁棍与吉某某等人追赶。追上被害人后，认为是小偷，即一棍打在被害人的头部，将被害人打倒在地，后与吉某某 龙生公司的木瓜园工棚里提取到的钢管，系罗某甲所持的凶器。 9、公安机关派出所的户口登记材料，证实黎某丁出生于X年X月X日出生；吉某某出生于1985年1月 ...

独生子女证，按政策应该享受按两人计算的标准； 4、三原告户口登记卡，拟证明三原告在金洲乡派出所上了户； 5、《金洲镇X组征地资金分配明细表》，拟证明 共同财产，在分配共同财产时应当由全体村民平等分配，故其会议决定于法无据。综上，原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第某条 ...

被告方质证意见是，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为小蚌埠派出所出具的证明姜某齐死亡时间是2000年，与原告诉称的死亡时间2001年不符， 某诉请本院判令蒋某、李某腾出并返还借用房屋的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回姜 ...

出具的证明加盖有平顶山市X区X街道办事处黄楝树社区工作委员会和平顶山市公安局建设路派出所暂住户口管理站出具的牛某居住情况的证明及李某提供的：医疗费票据、收某、 ，符合法律规定，本院予以支持；对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告牛某因本次交通事故受到的各项损失共计x.6元，扣除车主先行给付的 ...