货运有限公司(以下简称“天安公司”)、托普曼航运有限公司(（略）.)(以下简称“托普曼公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年6月6日向本院提起诉讼。本院于 即安排拼箱出运，且签发了抬头为被告托普曼公司、编号为（略）（略）A、托运人为雅太公司、收货人为原告的格式提单一份。此后在运输途中， ...

被告北京华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2003年4月30日向本院提起 为SHHX（略）的提单不在19套提单之中。根据前述提单的相关记载，托运人均为原告，收货人均为不同记名人。前述提单中的14套在船公司(案 ...

海运中国有限公司(以下简称“环发海运”)、环发(天津)国际货运代理有限公司(以下简称“环发货代”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月28日向本院提起 公斤，托运标记和合同编号均为（略）/E/（略），从中国上海到荷兰阿姆斯特丹。 2002年10月31日，原告出具涉案货物运输保险单 ...

，其与被告三某之间无任何海上货物运输合同关某，无权起诉被告三某。（3）原告未能充分有效地证明其实际托运的货物为三某件，其提出的 三某人没有见到目的港仓库EUROASIA公司和第三某人目的港代理SEAGO公司出具的材料证明货物被他们丢失又找到后放给收货人，更没有见到OTS公司与SEAGO公司的代理协议。 ...

纺染公司之间的货代关系，同时还证明原告并非提单上的托运人，与被告没有海上货物运输合同关系。原告有异议，认为该份证据有涂改。合议庭认为原告没有证据证明被告 的依据。 5、被告签发的编号为（略）的提单。用于证明被告签发的提单上托运人为纺染公司；收货人凭洛杉矶通用银行指示，装货港上海，中转港新加坡，卸货港蒙 ...

，原、被告之间存在合法有效的国际海上货物运输合同关系，被告违反约定的装船时间，擅自更改承运船舶，导致原告托运的货物推迟近一个半月才到达目的港，以致 期间内没有提供证据。 经审理查明：1998年12月，原告贵州公司为履行外贸合同的义务，委托被告长计公司办事处办理119.20吨白芸豆出口到黎巴嫩的国际海运 ...

深圳分公司(下称中海物流公司)、被告深圳市中海船务代理有限公司(下称中海船代公司)海上货物运输无正本提单放货纠纷一案，本院于2000年10月30日受理后，依法组成 的托运后，以托运人的身份再向被告中海集运公司托运货物，原告与被告中海集运公司之间形成运输合同关系，原告是托运人，被告中海集运公司是承运人。 ...

球公司)、祥建有限公司(以下称祥建公司)诉被告亚洲货运有限公司(以下称亚洲公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，本院于2001年8月3日受理后，依法组成合议庭 卧室家具装入一个箱号为（略）的集装箱，并以托运人的名义向被告亚洲公司托运。该集装箱在深圳盐田港装上“（略）”轮，被告亚洲公司作为承运人签发了 ...

事实： 2001年7月20日，原告向福运达公司订舱，托运合同（略）项下一个40’集装箱货物。福运达公司出具《出柜费用表》，记载合同号为（略 因为没有清关而无法在深圳办理退货事宜。 本审判员认为：本案是一宗国际海上货物运输合同货物交付纠纷。原告认为本案装货港在中国，应当适用中华人民共和国法律；地中海香港 ...

企业货运有限公司上海分公司（以下简称北京华夏）、华夏货运有限公司（以下简称华夏货运）海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院 相应的质证意见： 证据材料一为正本提单原件，该提单编号为SHHX（略），托运人为原告，提单抬头为被告华夏货运，签单处盖有上海华夏货运有限公司和杨云 ...