货物之日某算。本案中，涉案货物于2008年12月17日某达目的港，故诉讼时效至少应当从12月17日某后开始计算。汉虹公司于2009年12月11日某 汉虹公司与太阳保险均表示适用中国法律作为审理本案纠纷的准据法。根据《中华人民共和国海商法》第二百四十三条之规定：“除合同另有某定外，因下列原因之一造成货物 ...

拒付租金的抗辩，本院不予采纳。关于本案的诉讼时效，涉案三艘船舶系内河运输船舶，故不适用我国“海商法”所调整的“船舶租用合同”的民事法律关系，应 支付租金人民币72，690。64元。 二、对原告上海内河航运有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币5，289元，原告负担3835.41元，被告 ...

已经依法确定了丰海公司与海南财保之间的权利义务。此时，根据《中华人民共和国海商法》第237条的规定，海南财保本应及时履行其支付保险赔偿金的义务。然而， 上的因果关系没有法律依据。(3)被上诉人关于保险金利息的诉请早已超过2年的法定诉讼时效，不应受到法律保护。被上诉人丰海公司在1996年8月20日向海口 ...

科宇公司是否已经超过诉讼时效。依据兰云公司开具的提单记载，签单日为2008年的9月2日，科宇公司起诉在2009年9月11日。按照我国海商法的相关规定， 存款利率计算至2009年9月11日止的利息损失；二、对科宇公司的其他诉讼请求不予支持。 兰云公司上诉请求依法撤销原审判决或改判驳回科宇公司原审全部诉讼 ...

被告华欧班轮广州办委托代理人赵某，被告中国外运总公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁罐头食品厂诉称：1998年10月原告与胡 2000年5月29日向广西壮族自治区南宁市永新区法院起诉，已经超过一年的诉讼时效。本案所涉出口货物运输委托单载明的委托单位是“南宁罐头食品厂(实罐厂)” ...

，原告将向相关货方某集装箱所有人或其他权利人承担赔偿责任。为保障原告对被告的诉讼时效，原告向本院提起对被告的追偿之诉，请求判令被告赔偿原告经济损失暂计 的起诉或被提请仲裁。因此，原告目前并不享有对涉案海上货物运输合同追偿的诉讼权利。另据中国海商法的规定，被认定对海上货物运输负有责任的人向第三人提起追偿 ...

大连公司就江永关轮沉没损失对被告的起诉，未超过航次租合同关系二年的诉讼时效。中华人民共和国交通部是主管水上运输的政府部门，被告提出不执行(88)交海字X 规定采取合理措施降低货物对航行安全的危害，承运人应承担次要责任。依照《中华人民共和国海商法》第六十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《 ...

标的不能随意变更，至少在法庭辩论结束后不能变更。原告在庭审结束后，要求将诉讼标的变更为被告不当得利的请求，本院不予准许。原告与办事处于1997年3月27日 己一年有余，原告要求被告给付运费的请求已超过一年的诉讼时效，对该请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款、第二百六十七 ...

由此而产生的扩大部分的损失；粤海公司主张权利已超过海牙规则规定的一年的诉讼时效。 外代公司的申诉理由是：粤海公司非该案提单的合法持有人；外代公司 就与粤海公司之间形成了运输合同关系。根据提单背面条款的规定并参照《中华人民共和国海商法》第四章的规定，承运人履行运输义务应包括将货物交付给合法的提单持有人。 ...

最高人民法院(2000)交终字第X号民事判决书复印件，以证明原告起诉涉案被告未超过诉讼时效。 上述证据5至11系原告在举证期限届满后提交的。被告认为有关证据 委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第七十条第一款、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...