、长安汽车公司所拥有的商标，这种基于历史和长期并存使用所形成的商标权应受到法律保护，即上述含“奥拓”文字商标并存至今有其事实基础和客观合理性。 公司和长安汽车公司分别在“奥拓”前冠以“江南”和“长安”标识加以区分，从未发生过消费者混淆的情况，经过多年的并存使用，“江南奥拓”、“长安奥拓”事实上已成为 ...

、长安汽车公司所拥有的商标，这种基于历史和长期并存使用所形成的商标权应受到法律保护，即上述含“奥拓”文字商标并存至今有其事实基础和客观合理性。 公司和长安汽车公司分别在“奥拓”前冠以“江南”和“长安”标识加以区分，从未发生过消费者混淆的情况，经过多年的并存使用，“江南奥拓”、“长安奥拓”事实上已成为 ...

、长安汽车公司所拥有的商标，这种基于历史和长期并存使用所形成的商标权应受到法律保护，即上述含“奥拓”文字商标并存至今有其事实基础和客观合理性。 公司和长安汽车公司分别在“奥拓”前冠以“江南”和“长安”标识加以区分，从未发生过消费者混淆的情况，经过多年的并存使用，“江南奥拓”、“长安奥拓”事实上已成为 ...

、长安汽车公司所拥有的商标，这种基于历史和长期并存使用所形成的商标权应受到法律保护，即上述含“奥拓”文字商标并存至今有其事实基础和客观合理性。 公司和长安汽车公司分别在“奥拓”前冠以“江南”和“长安”标识加以区分，从未发生过消费者混淆的情况，经过多年的并存使用，“江南奥拓”、“长安奥拓”事实上已成为 ...

2起寻衅滋事不能成立。第一起即在中医院打黄某某平，是用过激手段某护正当权益，不是寻衅滋事，是事出有因，情节显著轻微，况且公安机关已对此事作了调处，是民事 扎啤”先销给分销商，分销商销给夜市摊主，夜市摊主再销给最终消费者——客人，客人并没有受到损失，不具备强迫交易的特征，故张某某不构成强迫交易罪。经查， ...

予以证明。段某某销售标注有“金城”牌商标的吹塑纸的行为，是对消费者的欺骗，使消费者对商品的来源产生混淆，有悖诚实信用的商业道德，成都市工商局对其 所规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品的”行为合法。上诉人的侵权行为依法应当受到处罚。被上诉人成都市工商局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民 ...

商标权人的利益，维护其商标信誉，保护生产、经某者的利益；另一方面在于保障消费者利益，防止市场混淆，促进社会主义市场经某的发展。即商标法保护商标权及防止市场 质量预期，防止他人不正当的利用由该质量带来的声誉，以避免相关公众受到质量上的欺骗且增加搜索成本。 适用该条款必须同时满足下列条件： 1、引证商标在 ...

法律保护，任何单位和个人都不得侵害。本案的争议焦点如下：1、原告的合某权益是否受到损害的问题；2、原告因受损害而产生的赔偿责任如何承担的问题；3、 ，2011年12月5日，x酒楼共接到晚餐包厢预定23个，因施工纠纷导致部分消费者不能进店就餐。2011年12月9日，被告郴州x有限公司再次组织施工，将沙石 ...

》由地质出版社出版发行，仁爱研究所并非该书的出版发行者，无权主张该书的出版发行受到不正当竞争。我社具有合法的出版资质，且经过教育部审批，有权编制、出版 的此虚假宣传行为会误导欺骗消费者，使消费者无法正确地选择购买地理图册，从而获得不正当的竞争优势，损害其他地理图册经营者的合法权益。星球出版社的虚假宣传 ...

在先权利－－姓名权、企业名称权，第三人将其在眼镜等商品上注册属于“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册的行为”，该商标应予撤销。故请求法院判令撤销被告 商标核定使用商品类别相差甚远、海尼根公司未举证证明有误导公众、损害其权益及消费者利益的可能性，故其争议理由不成立，第三人的“喜力XILI”商标得以维持。 ...