于1980年在精神病医院的入院证明佐证，陈某丙辩称其母亲的精神病已治愈，在立遗嘱时神志清醒，但未提供其母亲于1980年10月7日从精神病医院出院后，又 丁、陈某丙不享有原始的所有权，上诉人陈某甲、陈某乙与其父母对1944年购买房屋形成共同共有关系，依法享有平等的所有权，当共有关系终止时，权利人有权请求 ...

次公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案遗嘱中“张XX”签名字迹是否张XX所写进行了司法鉴定。原告陆X的委托代理人徐 所有，由其给付其他继承人应继份额的折价款。三被告主张X房屋系父母遗产，要求共同继承。 上述事实除庭审笔录外，另有原告提供的陆XX、张XX的 ...

均已成家另过，但他们所居住的房产，均是父母所建或者父母出资资助所建。唯独答辩人与父母一起共同生活，并且这些年父亲一直有病，家中的所有花销， 上诉，维持原判。以体现法律的公平公正。 二审过程中，上诉人陈某甲对本案“遗嘱”的真实性申请鉴定，经征询双方当事人的意见后，本院委托“西南政法大学司法鉴定中心”对 ...

被告继承的宜章县X镇X街X号老屋及占有的272平方米国有土地使用权归原、被告共同共有。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、户籍卡，拟证明原告的基本 层楼住房。1997年12月，在村委会干部和街坊邻居的见证下，我母亲立下遗嘱，父母留下的土砖房由我继承。1996年经政府部门核实，我已取得包括父母留下 ...

我的部分由我的女儿邵某丙、邵某婷（廷）及小儿子邵某乙共同继承。原、被告父母先后于2000年和2002年病故。此后被告将房西头两间占有使用。 另查明， 过门，由此来看，被告向北、向东均有出路；何况三原告和被告之间已经因赡养、遗嘱、房产进行了十余年的诉讼，双方的矛盾激烈，为了和谐、稳定，被告不宜向西通行。 ...

拆迁的涉案房屋登记于被告名下，欲剥夺两原告的财产继承权；被告出具的“周锡家遗嘱”明显系他人伪造，不具有真实性；被告出具的分割共有财产“分书”，因为两原告未参与 的赡养义务尽得较少，但还有继承父母遗产的权利；对被告出具的“周锡家遗嘱”，非其父字迹，系他人伪造；对处分共同财产的“分书”，其未参与订立，“分 ...

被告邓某丁方的意见一致。 被告邓某丁辨称：遗产继承应以母亲的遗嘱为基础，结合子女对父母所尽义务的多少来分割。被告和第三人尽了主要赡养义务，应多分 证据效力较低；修建坟墓不属于履行赡养义务，这笔开支不能算作原、被告及第三人的共同开支。原告邓某丙方认为：被告提供的收支数据形式上不合法，不符合证据的形式要件 ...

没有事实根据。被告范某乙、滕某辩称：范某祥的自书遗嘱和代书遗嘱均证实，房屋是共同出资购买的；后来在派出所解决纠纷时，为尊重派出所的调解意见，二 夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。”范某祥因无生育能力，签字同意 ...

未在法定举证期限内提出，不予质证。 原判认为：原、被告及第三人在父母和亲友的共同参加下，于1986年8月11日达成的分家协议，是当事人完全自愿的情况 保证1986年8月11日分家协议中的约定得到实现，在有关人员见证下，立下遗嘱，意思表示真实，形式、内容合法有效，综上，原审认定部分事实错误，适用法律错误 ...

说法不一。苏某丁、苏某丙不知情。上述事实，有宅基地使用证、集体土地使用证、遗嘱、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，署名“苏某辛、李广华 、北屋三间房是否为原来家庭的共同财产；2、如何认定1988年元月16日遗嘱的效力；3、苏某甲上诉请求分担父母生前所需的赡养费是否应支持。 二审查明 ...