代理人董某某，女，成年，42岁，系被告侄媳。 原告刘某某诉被告王某某物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托 分家协议无法确认系当事人真实意思，该协议内容与形式均不合法，无法确认该协议的效力”。二审判决维持一审判决结果。 本院认为，原告刘某某以其持有1974年5 ...

朱某某与被告武某某、陈某甲、陈某乙、梁某某、李某某股权转让纠纷、物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托 昌、朱某某没有向战胜煤矿有限公司投一分钱，原告起诉应予驳回的理由，因其与李某玉签订的转让协议的效力正在法院诉讼,尚未确定，《煤矿整合协议书》写明昌鸿煤矿法定 ...

的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。因此，对于原告要求二被告不得阻止其垒院墙的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张按其老文书以按老尺丈量原告占压 甲、西邻王某军、北邻王某学的事实清楚，因此睢县人民政府为被上诉人颁发的集体土地使用证是合法有效的，具有物权的法定效力，被上诉人取得集体土地使用证后，对该 ...

（原审原告）王某乙。 委托代理人梁某某。 上诉人王某甲与被上诉人王某乙物权纠纷一案，王某乙于2008年8月29日向登封市人民法院提起诉讼，请求： 财产归属的协议，不是婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，故一审适用合同法确认本案所涉分家清单的效力，并不属于适用法律错误。综上所述，一审法院查明事实清楚， ...

之处：1.性质不同：定金担保产生的是定金合同双方当事人之间的债权，不具有物权效力；按金则具有担保物权的效力。定金是法定的担保方式，按金只是民间交易 依据，更与证据相悖。这种以法律规定及逻辑推理而无视证据事实，进而否定案件事实的认定毫无道理。三、原审被上诉人对定金部分并无任何诉求，且被上诉人在原审庭审中 ...

委托代理人：冯某某，男。 被告：韦某，男，。 原告周某诉被告韦某物权保护纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,依法作出（2008）临 的所有权归被告韦某，且原告周某持有宅基使用权证，该证据效力大于双方所签订的分担的效力，被告对其主张举证不力,本院不予支持。原告对其请求赔偿的所倒塌 ...

、第三人横县海棠船舶修造厂（以下简称海棠修造厂）、李某、尹某乙、尹某丙物权纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月 谷”、“窑墩”0.89亩旱地，属无权处分，但因现原告范某、尹某甲、尹某甲对该合同的效力没有异议，且合同已实际履行，故本院对该合同的效力予以确认， ...

人南阳和鑫投资咨询有限公司（以下简称和鑫公司）与被上诉人孔某、杨某、代某物权确认纠纷一案，宛城区人民法院于2011年4月27日作出（2010）宛民初字第X号 本院对二被告和第三人于2010年11月2日签订的《买卖房产协议书》的效力予以确认。2、不动产的抵押应依法办理抵押手续，依法不能对抗善意取得的第三 ...

，董事长。 委托代理人任某某，副总经理。 原告田某某诉被告郑某市第三建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田 采信。郑某市中级人民法院（2003）郑某一初字第X号民事判决书对证据2的效力已经确认为有效协议，本院予以采信。证据1系被告在证据6、证据2的 ...

，董事长。 委托代理人任某某，副总经理。 原告谢某某诉被告郑某市第三建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢 采信。郑某市中级人民法院（2003）郑某一初字第X号民事判决书对证据2的效力已经确认为有效协议，本院予以采信。证据1系被告在证据6、证据2的 ...