陈某某 委托代理人蔡某。 被告陶某某 委托代理人宫某某 原告陈某某诉被告陶某某法定继承纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理后，依法由审判员俞向红独任 故本院对被告的主张不予采信。被告主张原告未对陈某乙尽赡养义务，但原告认为陈某乙有经济能力负担自己的生活支出，而被告亦未提供证据证明原告有拒绝赡养 ...

（略）。 上诉人李某甲因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（下称东山村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号 无本可还。发包时原有梨树、枣树等老树，经过李某甲的养护，现在每年有5000元收益，养护费用和收益基本持平。因上述一系列活动均需要投入资金，李某 ...

，1998年5月25日办理结婚登记，1999年7月11日婚生男孩王某，现在益阳市三里桥小学读书。由于婚后性格不合，感情不和，被告的家庭责任心不强，没有 未得到改善，继续分居，现感情已彻底破裂，要求离婚。 被告电话辩称，他同意离婚，但他无经济能力，不同意支付儿子抚养费。 经审理查明，原、被告于1997年 ...

，湖南省湘乡市人，湖南省湘乡市月山法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民一初字第X号民事判决，向 珍惜夫妻感情，从而导致家庭破裂；三、一审适用法律正确。上诉人与我是同村人，他有老房2间，我与前夫所建6间房屋不属于我与上诉人夫妻共同财产。 ...

北京东方立高装饰有限公司（以下简称东方立高公司）与刘XX、张X企业承包合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院做出的（2007）丰民初字第x号民事判决，向本院 高达数百万元，以及其他装修装饰工程。其利润也是可观的。因此，刘XX现在是有能力支付被拖欠的上述款项的。如果刘XX不能对东方立高公司支付该款项 ...

店，老年男子和机械加工店的店主是一家人。因士多店店主的家人与机械加工店有经济纠纷，士多店店主当时要求搬迁店内的东西，被机械加工店店主一伙人阻拦， ，取出里面的东西，把铺位返还被上诉人。但上诉人一直不同意，才导致本案纠纷拖到现在。请求二审法院依法办理。 被上诉人陈某某在二审期间没有提供证据。 经审查， ...

笔借款向香港高等法院提起诉讼，香港高等法院已于同年6月17日作出判决。现在原告又就同一笔借款向法院提起诉讼，显然属重复起诉。依照最高人民法院《全国 工作座谈会纪要》中关于管辖问题的规定，“凡是中国法院享有管辖权的涉外、涉港澳经济纠纷案件，外国法院或港澳地区法院对该案的受理，并不影响当事人就同一案件在 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

张××、杜××、王××作为证人出庭作证。证人杜××说：“我原来是××乡供销社的职工，现在已经退休。因为吴××经常去我们单位玩，我以为吴××是供销社的职工。吴××在 4500元，其在公安机关的询问笔录中也承认任××曾找他索要过钱，且其所说的双方的经济纠纷与证人王××的所述吻合，加之与证人杜××和张××的 ...