争议房产应依法继承。现由杜某戊占有的两间土房产系其母生前出资，授权杜某戊隐名代理所购，应进行法定继承。杜某丁、杜某戊均表示服从原判。 本院认为， 出卖一事，但未对此事提出异议。根据上述事实，结合证人牛某某证言，应认定杜某付生前出卖房屋事实存在，杜某丁变卖该房合法有效。杜某戊以个人名义从修某某处购买房产 ...

赡养义务，其父母在生病住院以及丧葬均由原告承办和支付费用，该房屋理应由原告继承。 三被告质证：对证据1无异议。对证据2有异议，首先该遗嘱是代书 ，至少应该和睦相处，完全不应该因为父母遗留的54平方米房产闹纷争，何况该房产是原告出钱购买的，原、被告父母生前已经在遗嘱中说明“谁出钱、谁受益”是公平合情合理 ...

月份，任某强死亡。1985年9月份，任某强妻子即刘某某携子到任某强生前工作地焦作居住。1990年4月份改嫁。1988年任某丙父亲死亡，任某丙为其 份额弥补任某甲应分得到的房产份额。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、 ...

被继承人杨某去世后遗留的个人合法财产为：位于昆明市西山区白马庙X号附X号土木结构房产的第一层及股金7500元，房产证现在被告杨某乙处，该房屋现无人居住；两本 的《公证遗嘱书》，其对杨某的遗产享有继承权，而杨某甲无权继承。本院认为，被上诉人杨某生前所作的《公证遗嘱书》现虽未撤销，但根据本案查明的事实，该 ...

亦于1987年去世，讼争房屋转到两兄弟名下。认为原告生活条件较好，希望原告放弃继承主张。 经审理查明，本案讼争房屋原坐落于南京市雨花台区铁心桥马家店村X路王某 所有。依照最高人民法院的有关批复精神，产权人生前已处分的房产死后不应认定为遗产，因而杨素珍名下的房产不能作为遗产继承。故原告王某甲对已登记在两 ...

被继承人杨某去世后遗留的个人合法财产为：位于昆明市西山区白马庙X号附X号土木结构房产的第一层及股金7500元，房产证现在被告杨某乙处，该房屋现无人居住；两本 的《公证遗嘱书》，其对杨某的遗产享有继承权，而杨某甲无权继承。本院认为，被上诉人杨某生前所作的《公证遗嘱书》现虽未撤销，但根据本案查明的事实，该 ...

的自然人，与三位继承人无利害关系，其身份符合法律规定，本院确认被继承人陈亚麦生前所立代书遗嘱合法有效，应受法律保护。三原告主张按遗嘱处分遗产于法有据 麦在南海三巷X号房所占有的三分之二的份额应按法定继承处理”，歪曲了我方的意思表示；争议房产系由原崖县水上运输公社第二船队(现三亚市航运总公司第二公司)按 ...

而死亡。原告作为第一顺序继承人要求依法确定魏某寅的遗产范围，并对原、被告所继承的份额进行分割。 被告(反诉原告)于某某辩称，（略）房屋六间，系我丈夫魏 、朱继彪的证明一份；16.魏某寅的“悔过书”；17.建房所用资金及魏某寅生前个人债务清单各一份；18.“麦香村饼屋”营业执照一份、税务登记证二份；19 ...

返还原告5250元。被继承人薛XX去世后，原、被告三人将其居住的房产作价180000元出售，每人分得60000元。此外，被告郭某乙在被继承人薛 ，被继承人薛XX的遗产中应当由继承人平等继承的部分有：存款9万元、工资余某25543.88元、薛XX生前工作单位发放的抚恤金34606元合某150149.88 ...

日生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者，住（略）。 原告杨某诉被告丁某遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月 2、杨XX遗留的宅院一处及北屋三间的房某产权归杨某所有；杨XX生前继承其母亲0.4亩和其本人0.4亩地由杨某继续承包；3、本案诉讼费由 ...