答辩。 本院经审理认为：本案系因交通事故损害赔偿而引发的保险合同纠纷，被告住所地和保险标的物所在地的人民法院均有管辖权。本案被告之一长安责任保险股份有限公司岳阳 X区，原审法院对本案有管辖权。至于本案的定性以及上诉人的诉讼主体资格问题，系本案实体审理中应查明的问题。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

上诉人杨某乙因与被上诉人睢宁县苏杭养鸡专业合作社（以下简称苏杭养鸡社）买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第x号民事判决，向 因不能对抗书面证据——合同中载明的合同标的物为27日上午商定的三群鸡，因此，该院不予采信。对于蛋鸡因疫情死亡以及损失数额如何确定的问题，该院认为， ...

冲击。张某还提出因韶山市某公司改制其行为不算违约的问题，本案并不是因韶山市某公司改制而引发的纠纷。根据合同的约定，只有因改制而影响原合同履行的 款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2914元，由上诉人彭某乙负担1805元，上诉人张某负担1109元。 本判决为终审判决。 ...

法院有管辖权的认定属适用法律错误。上诉人认为，本案是由人身损害引发的后续问题，不应适用合同法中的相关规定，两被告住所地均不在嵩县，本案不存在接受款项的 上干活时受伤引发的赔偿债务纠纷，因吴某某和寇某某签订有协议书，对赔偿数额有明确约定，双方的债权债务关系明确，故原审以接受赔偿款一方所在地为合同履行地并 ...

原告桂林巨东勤业农牧有限公司与被告徐某某养殖回收合同纠纷一案，本院于2010年7月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员莫运钦担任审判长并主审，审判员阮 饲养管理，交付成鸡，承担饲养过程中非因原告提供鸡苗、饲料、药品等质量问题死亡的风险。2010年2月7日，被告向原告提交养户开户申请表，同时签订“公司 ...

妥善处理相邻关系，通过正当途径和方式解决相互之间的纠纷。原、被告于2009年因土地承包合同纠纷引发诉讼，经本院判决后，双方争议的耕地由原告之夫返还给被告，被告亦将应 百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

上海某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年7月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周励独任审判，于2008年8月 进行检测作出鉴定。业主们抱着解决问题的诚意，但愿产生的裂缝如开发商所描述那样仅是砂浆层表面开裂，而不是其它因素引发开裂。为此，业主们仅同意接受 ...

下称鹏程公司）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（下称农行新乡分行）债权转让合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2007）牧民二初字第X号民事判决，向 仅适用于因国有商业银行剥离其对自办公司债权所引发的纠纷案件的审理。本案中，百货公司向农行新乡分行借款，由鹏程公司提供担保，就借款担保法律关系而言， ...

房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告孙某甲、王某、孙某乙的委托代理人翁 为每月人民币8,800元。” 经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对涉讼房屋渗漏部位的问题成因、修复方案、修复时间进行了鉴定。上海房屋质量检测站出具的《 ...