。 委托代理人陈某甲，河南电网建设总公司项目经理。 第三人东北电业管理局送变电工程公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区X街X号。 法定代表人王某某，该公司 其出资所建。然而，1999年9月2日村委会和河南省中原建设总公司第一工程公司联名向河南省人民政府和河南省电业局出具的情况反映却称，“涉案楼房由铁山村委会 ...

电业管理公司。 法定代理人张某某，职务：经理。 委托代理人张某某，男，35岁，该公司职工。 上诉人仝某甲、仝某乙、仝某丙、仝某丁、仝某戊、 壬、仝某癸、仝某某及其委托代理人曹拥军、黄守现，被上诉人仝某某，被上诉人滑县电业公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，仝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼 ...

，望纠正一审错误判决，依法改判，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 潍坊铁塔公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、被答辩人上诉的 。 一审案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由安阳电业杆塔有限责任公司负担x元，由潍坊昌安金具铁塔有限公司负担2603元。二审案件受理费x ...

反诉被告）株洲某科技实业有限公司，住所地株洲市X区。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人余某，湖南某律师事务所律师。 委托代理人汪某，湖南某律师事务所律师。 被告（反诉原告）株洲某电业有限公司，住所地株洲市X区。 法定代表人唐某，该公司总经理。 委托代理人蔡某某，株洲市某某法律服务所法律 ...

（以下简称中行三门峡分行）与被告三门峡富达热电有限公司（以下简称富达公司）、灵宝市电业总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 作为借款连带责任保证人，在借款不能归还时，依法应承担连带保证责任。被告富达公司辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 ...

上诉人（原审被告）息县电业总公司。 法定代表人蔡某乙，该公司总经理。 委托代理人谢某，男，32岁。 委托代理人杨某某，男，40岁。 被上诉人（ ，于本判决生效后十日内一次性付清。 二审案件受理费x元，由上诉人息县电业总公司负担5870元，由被上诉人王某某负担6000元；公告费用260元，由被上诉人王 ...

许昌中心支公司。 代表人张某丁，该公司经理。 委托代理人袁某某，男，X年X月X日生。 上诉人宝丰县电业总公司与被上诉人宝丰县丰起电器服务部、 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4841元，由上诉人宝丰县电业总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋振国 审判员万军涛 审判员张姗姗 二 ...

出让事宜进行了认真讨论。”并纪要如下：“一致同意将公司全部资产以4928亿的价格出让给成都九龙电业股份有限公司，由其独资建设城东电站；同意从即日起 违法问题予以指明，并不影响本案基本性质的法律认定。 综上所述，该院对原告城东公司的诉讼请求不予支持。被告洪雅县政府不当承诺退还原告各股东全部注册资本金而又 ...

合同，合同约定期限为5年，借款利率按月息6.3375‰计算，同时被告宏达公司用新宁县竹林电站抵押，与原某签订了抵押合同，原某建行邵阳分行分别与 银行股份有限公司邵阳市分行其他诉讼请求。 本案案件受理费54500元，由被告新宁县宏达电业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

审理终结。 新蔡县人民检察院指控，2003年至2010年期间，被告人张某利用担任新蔡县电业公司关津供电所电工的职务便利，采取收取用电户电费不上交的手段，将收取 后一个月内将非法所得44844.09元（含已退赃40000元）返还给新蔡县电业公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 ...