日之新电子公司要求鑫鑫电子公司支付货款x.55元，并承担利息损失。 审理中，鑫鑫电子公司认为日之新电子公司提供的产品有质量问题并要求日之新电子公司提供 是对此前买卖关系的确认，也是对此后买卖关系的合同约定，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定为有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。 ...

在上诉人资金宽裕后支付，应当驳回其诉讼请求。四、一审时被上诉人提出追要货款的请求，并未增加追要债权款的诉讼请求，一审违反法律规定，对被上诉人未诉 ，欠多少货款；②抹帐协议是否有效。关于供货物数量及是否欠货款的问题，被上诉人九天电子公司认为自2005年至2008年期间累计共向上诉人南阳X有限公司供货总 ...

的JB-TB-（略）型可燃气体报警控制系统产品两者的技术方面是否相同或相近似的问题，国家科委知识产权事务中心的鉴定报告结论为：安可信公司的可燃气体探测器与 电子探测技术有限公司在一、二审中已预交的诉讼费（略）元，分别支付给成都豪斯电子探测技术有限公司。 本判决为终审判决。 审判长杜渝 代理审判员黄勇 ...

买卖合同中虽然约定，芯片程序功能不符合双方确认并封存的样品内的芯片程序功能为质量问题，但根据法律规定，凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与 三十万二千九百九十一元四角二分；三、上海丰宝电子科技有限公某北京办事处向北京东方智明科技有限公某支付利息（以三十六万五千八百六十三元九角五 ...

真实的意思表示，且该合同不违反有关法律规定，因此借款合同及担保合同依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金x元支付给被告刘某，表明原告已经履行了 10月30日就为开封市X区起点烟酒行在原告处借款x元，提供担保问题，飞达电子专门召开股东会讨论，形成决议，同意为开封市X区起点烟酒行提供担保，股东进行 ...

要求房产管理处支付该第七层房屋的房款和租金的诉求没有事实和法律依据，均不予支持。 2005年3月10日，房产管理处与郑州日彤电子有限公司签订“LED 人民银行规定的同期贷款利率予以计算。 关于增凯公司另行销售二层房屋抵押贷款问题（该部分价款为390.62平方米×5×4200元/平方米＝（略）元），鉴于 ...

安飞电子公司签订的贵金属制品租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。该协议签订后安彩高科公司已按 租赁物及支付拖欠的租赁费，理由正当，本院予以支持。关于安彩高科公司要求判令安飞电子公司就已缺失的贵金属物品按照目前的贵金属价格进行赔偿的问题。因为双方 ...

中签字认可该批货质量合格，故原告已按约履行合同义务，被告的反诉请求没有法律依据，请求驳回被告的反诉请求。 原告为证明自己的主张提供如下证据：1、加工 的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）上海某电子科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海某自动化工程有限公司价款人民币x元； ...

支付被告上月工资，被告从未表示过任何异议，故不存在2009年提成工资问题。而且按照劳动合同约定，被告在原告处系从事业务员工作，但因原告经营上的正常 但对此同样因无证据证明，故本院难予采纳。 综上所述，原告浙江某电子有限公司上海分公司理应支付被告陈某2009年提成工资x.3元、带薪年休假折算工资1065 ...

至2008年9月28日的八次借款，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同成立有效。借款无论是因公还是因私，只是用途不同，最终均需清 电子科技有限公司线路板销货清单所记载的货款，不属借款，原告也没有向洛阳伟信电子科技有限公司支付该笔货款，现在原告要求被告向其偿还该笔货款的理由不充分，证据 ...