的费用外，其余销售金额归原告所有，因此，结合被告方的答辩意见可以理解为双方在协议中实际上已约定开发的房屋属于原告所有。其次是在房地产开发过程中，原告以被告的 年中，我们不存在规避债务而伪造挂靠关系的恶意。综上，本案讼争的房产确是梁某某挂靠我们所建，我们没有为讼争的房屋出过一分钱。一审判决没有错误，请求 ...

没有所有权，争议的房屋是政府建设的住宅房，属于直管公房，所有权属于政府，原告只有使用权。后来因为原告交不起房租，而被房产管理部门收回。我们于2002 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长唐启顺 审判员张启侠 审判员 ...

住（略）。 委托代理人黄某丁，男，澄迈县供电所职工。 上诉人蔡某甲因房屋侵权纠纷一案，不服澄迈县人民法院(2000)澄民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， ，但上诉人利用这种关系，证明X号房屋的产权属于他所有，是无法律依据的。总之，X号房屋是我们建的，从建成到现在我们一直居住和生活，请求上级法院依法 ...

了土地使用权证书。关于是否在5229．49平方米之内，不能凭嘴说，可以勘察。此外，我们认为不应中止。土地使用权证是生效法律文书，复议并不影响案件的审理 的观点。该房产属1991年4月1日上诉人批准的5883．25平方米四至范围，也属于后来颁发之土地房屋权证之5229．49平方米四至范围之内。时至今日， ...

的。 原告质证后认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议：该证据证明的是原告与第一被告的房屋买卖合同是属于所有权保留的一份合同，也是约定附解除 某某发出催款通知1份，载明：购房户尚某某，你于2004年4月28日于我们签订的房屋买卖协议，由于你拖欠房款，根据协议条款和2004年11月18日你本人承诺 ...

土地二十多年，是他们侵权，他们应赔偿我们的损失，我们是在自己地方(土地)上建房。 经审理查明，被告向某、张某甲的祖业房屋原在原、被告争议的宅基地上 被告在争议的基地上的房屋被浦市镇原果园队拆除，一九七六年原告在此地上修建平房，面积约30平方米，一九八九年县国土局以泸溪县耐火材料厂属于历史性用地将该争议 ...

，翻建成楼房。双方约定，新楼建成应还原被上诉人第一、第二层建筑面积不低于380平方米的房屋产权，交市棉麻公司使用(不得安置住房)；由市棉麻公司按直管房租标准向被上诉人 的产权登记申请，在“申请书”上备注：“此七层楼第一、二层属于房产科，从三至七层属于棉麻公司”，1992年12月9日领取了该五层楼房的蚌 ...

重新鉴定的申请依法不予准许，即本院对该鉴定结论予以采信。争议宅院及院上的房屋原告崔某已经转让，四原告已不再享有所有权（使用权），基于该权利产生的各种 的共有财产，根据法律有关规定，崔某无权处理和转让属于我们的共有财产。原审判决认定事实不清，证据不足。认为我们将宅院及房产已转让给了被上诉人，没有事实根据 ...

层楼房钥匙一串； （13）录音、录像3盘，证明赵某某2009年8月14日在被拆迁的房屋内居住。 被上诉人潘某某对上述证据质证称： （1）对钥匙有异议：上诉人受赠的 是我签的名。 刘光红：为了配合拆迁三方签下协议，当时都是自愿。这个院是属于赵某某和赵某凤共有，赵某某和赵某凤协商，说她女儿菊敏想在这盖房， ...

开始进行开挖、填埋、压平、夯实。施工期间，被告昼夜施工，原告一家及周边邻居寝食难安，不仅如此，我们的房屋也开始出现地基下沉、墙体开裂等情况。为此，我们不得不 关系，存在多大联系，均需要提供证据，其举证责任为原告，但原告未能在期限提交，此属于原告举证不能，胡某诉请湖南顺天建设集团有限公司赔偿其房屋损失x ...