后被当场抓获。经钟山县价格认证中心评估：被盗的五只山羊价值人民币4821元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了失主的报案陈述、相关的证人证言、估价鉴定 一只山羊负责，故其行为只构成盗窃罪而不构成抢劫罪；其辩护人亦提出被告人在实施盗窃过程中没有当场以暴力相威胁，不应由盗窃转化成抢劫，且盗窃数额应以董 ...

农民，户籍所在地系吉林省吉林市，捕前租住于湖南省岳阳市X区。1997年因犯盗窃罪被湖南省长沙市X路运输法院判处有期徒刑四年，1999年11月7日释放。2006 的行为处于盗窃的预备阶段，尚未着手实施盗窃行为，不适用转化型抢劫的规定，不应定性为抢劫罪；还提出被告人刘XX认罪态度好，希望法庭量刑时予以考虑 ...

当场使用暴力，应转化为抢劫，且属入户抢劫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任 房间盗窃的现场情况。 上述证据，经控辩双方举证、质证，确实充分，足以认定。 关于盗窃罪的事实 1、2009年11月7日晚上，被告人张某伙同郭某亮、张涛、 ...

了。 辩护人朱某乙的辩护意见是：1、被告人武某某第一起犯罪行为不具备转化型抢劫的构成要件，时空条件不是“当场”实施的，行为条件不存在故意实施暴力的 证据不足，不应认定。请求对被告人武某某以盗窃罪从轻处罚。 被告人赵某某对公诉机关指控抢劫罪有异议，认为应定性为盗窃，辩称自己年龄小，请求从轻处罚。 辩护人 ...

发现，虽有杵打王某丁情节，但属情节轻微，尚不构成转化型抢劫罪，其行为符合盗窃罪的未遂构成要件，故北京市平谷区人民检察院的抗诉意见及北京市人民 ）项之规定，裁定如下： 驳回北京市平谷区人民检察院的抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李颖丽 代理审判员蔡宁 代理审判员史磊 二ОО六年十一月二十一日 ...

。 原判认为：被告人李某乙以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，盗某公私财物，数额特别巨大；在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序；其行为分别 后又持刀返还进行抢劫的行为，符合转化型抢劫的犯罪构成。故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人李某乙上诉称抢劫罪的第三笔他没有参加。经查 ...

某某犯罪情节严重。被告人郝某某、高某某以非法占有为目的，在结伙实施抢夺他人财产期间公然使用暴力，其抢夺行为转化为抢劫犯罪，并属于共同犯罪。被告人郝某某、师 ，所以对辩护人的上述意见本院不予采纳。被告人郝某某犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪；马某某犯抢夺罪、盗窃罪；师某戊犯抢夺罪、寻衅滋事罪依法应当予以数罪并罚 ...

月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区固原县人民法院判处有期徒刑六年。2010年5月10日因本案在宁夏固原市向公安机关投案，2010年5月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事 。对被告人赵××、桑×的辩护人有关本案系抢劫未遂的辩护意见，经查，本案系转化型抢劫犯罪，只要盗窃后实施抗拒抓捕行为即已构成，并不要求实际占有赃物， ...

取的财物数额巨大，依法构成抢劫罪；被告人王某乙、黄某、翟某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为依法构成盗窃罪。在共同抢劫犯罪中， 述等证据证实，足以认定。王某乙实施的上述行为，符合我国刑法关于转化型抢劫犯罪的规定，已构成抢劫罪。王某乙等人抢劫犯罪数额巨大，盗窃犯罪数额特别巨大，应 ...

南乐县人民检察院以南检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人管某丙、管某丁犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年 调查自己的案子。其辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人管某丙犯抢劫罪的三起犯罪事实均属于转化型抢劫，其中第2、3起事实，盗窃数额均没有达到且也 ...