；邵阳县人民法院刑事判决书；被告人邓某的户籍证明等证据证实。 公诉机关认为：被告人邓某盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百 是实，但不构成抢劫，与查明的事实不符，被告人邓某在盗窃过程中被人发现，当场使用暴力并致伤他人，根据法律规定，已由盗窃转化为抢劫罪，应以 ...

名被告人的刑事责任。 被告人刘XX对起诉指控的事实持有异议，辩称其仅预谋盗窃，没有预谋抢劫，其动手打被害人时，刘X已经离开，不在现场。 被告人刘X对起诉 达到轻微伤以上的伤势，被告人的行为不符合最高院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中转化抢劫认定的几种列举情节，因犯罪数额较小，也不 ...

何某戊、休某某、何某庚等人持尖刀、钢管等作案工具，撬门进入民工住房盗窃得手后被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力打伤被害人，符合中华人民共和国刑法》第269条 或暴力相威胁的，应定抢劫罪”之规定，即其犯罪性质已从一般盗窃行为转化为抢劫犯罪行为，且属入户抢劫，情节严重。刘某甲、林某乙上诉辩称其行为应定盗窃罪 ...

属从犯。在参与盗窃犯罪中，不是策划和组织者，每次的分工多为扳门或推车，不参与销赃。2、本案的抢劫罪是由盗窃罪转化而来，被告人刘某在抢劫犯罪中处从犯 ，也应对其从轻处罚。 原审被告人薛某上诉称：1、1998年5月27日晚参与盗窃桑塔纳轿车与事实不符。2、原审判决量刑重。 原审被告人赵某上诉称：主动坦白， ...

文化，农民，住（略）。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1995年因盗窃被劳动教养二年六个月；1998年因殴斗被劳动教养一年六个月； 刘某甲盗窃总价值人民币x元，被告人刘某乙盗窃总价值人民币x元。（第二起抢劫中认定刘某乙盗窃作案价值人民币3235元） 三、非法持有枪支罪的犯罪事实 2005年8月 ...

。因涉嫌犯盗窃罪于2009年6月9日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺、盗窃犯罪于2009年6月17日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现 ，其抢夺行为转化为抢劫犯罪，并属于共同犯罪。被告人郝某某、师某乙、马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人郝某某参与盗窃3次， ...

被发现后的逃跑过程中，为抗拒抓捕使用凶器打伤被害人，属于转化型抢劫犯罪，是否构成犯罪不以盗窃数额多少确定，故被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的被告人犯抢劫罪罪名成立。辩护人提出被告人不构成抢劫罪的辩护意见本院不予采纳。被告人盗窃财物后被发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕使用暴力，之后被抓获，其实施的 ...

现被押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃、抢劫罪一案，于2006年6月13日作出(2006)云刑初字第X号 持刀威胁被害人是盗窃而非抢劫的上诉意见，经审查，上诉人的这种行为属于《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫犯罪，故原审 ...

，构成抢劫罪，请依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实辩称其没有盗窃抢劫，其当时是去买菜，在公安机关的供述是诱供。其辩护人辩称被害人 某甲证言相互矛盾，存在多处疑点，事实不清，证据不足，被告人李某某不构成盗窃转化抢劫罪的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》 ...

一台A830型快易典电子词典等物品已发还被害人。指认现场照片证实被告人项某某指认盗窃现场及藏匿被盗物品的地点的情况。 9、三门峡市价格认证中心出具的估价鉴定结论书， 不构成抢劫罪的意见，其虽实施盗窃时屋内无人，但被发现并被关在屋内后为抗拒抓捕当场持刀威胁被害人，其行为已转化为抢劫，其辩护理由不能成立， ...