原告房屋西北角山墙约占2公分左右，原被告双方曾为原告在房屋后墙西边窗户安装的雨搭影响被告大门开启发生纠纷，被告将大门顶切除约40公分。之后原被告双方为 相邻各方应按照有利生产，方便生活，互谅互让，公平合理的原则处理相邻关系，权利人在行使权利时应与相对方充分协商，尽量避免损害他人权益。本案被上诉人刘某乙 ...

认为，相邻之间双方当事人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻之间的关系。刘某某、谢某某双方系十几年相邻关系，前十几年相处的很 的通行。双方应互谅互让和睦相处。原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人刘某某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

确认。 本院认为：叶某某与徐某某作为不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。徐某某在房屋后院自家宅基地范围内 关云光 代理审判员王银华 二OO七年七月五日 书记员刘宏晔 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定： ...

冲突，导致互殴事件，双方均存在过错，对此后果，应当共同承担责任。在相邻关系的问题上，相邻双方在自己所有或使用不动产范围内从事生产、生活时，对相邻一方利益 ，刘某某与周某某、宋某某未能依据有关法律规定，按照团结互助、公平合理的原则处理双方之间的纠纷，发生互殴事件，双方均存在过错。原审酌定刘某某、周某某对 ...

权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，为了保障相邻关系人朱某某的合法权益，被告薛某某应当将其土地上的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长崔风庆 审判员佟立新 审判员 ...

，原被告因排水产生纠纷且不能达成一致协议，故尊重排水历史形成的自然流向符合相邻关系纠纷的处理原则。具体到本案，原告以被告建房时擅自抬高地基改变地势致使 ，原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉认为原判认定事实不清，判决错误的理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国 ...

过程某，村委会经民主议定程某达成了就低不就高的道路硬化原则，二被上诉人违反此原则无理阻挠按统一测平的高度进行施工，上诉人不得已为避免汛期雨水灌进其院内， 各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人程某某与被上诉人周某甲、周某 ...

地步，原告李某甲因此要求拆除被告李某丁房屋的请求没有兼顾被告的利益，有悖相邻关系公平合理的处理原则，本院不予支持。关于焦点二，原告李某浩 人提交了1997年其向龙南县清理非法用地违章建筑领导小组申报补办150平方米违章建筑的申请（占地面积10.6×9.4米）一份,该申请表反映,龙南县清理非法用地违章 ...

原审认定上诉人楼房西侧通道原先并非为通道，违背客观事实。上诉人根据楼房西侧为通道的基础上设计房屋，在靠通道墙面开窗通风采光，符合市政规划。被上诉人在通道上砌 生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系…＂的规定，有违民法上的公平合理原则，主观上属故意的侵权 ...

西门给原告出入，为此原告建造了东门，修好出入台阶，对屋外65公分地基进行硬化处理。被告后将路面硬化拆除又砌墙将原告东门堵住。 原审法院认为，本案属相邻 通道，双方应依照法律规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻 ...