原告厦门正新橡胶工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。...

注册公告；3、荣誉证书、报纸报道、经济指标证明、行业排名列表等证据；4、产品出口的相关证据；5、广告合同、宣传单、报纸广告、图片等广告宣传证据；6、 驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，被异议商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于相同或者类似商品。金狮公司为 ...

字第X号裁定中的理由，并认为：一、本案争议商标与引证商标二各自指定使用的商品在产品原料、生产工艺、用途、销售场所等均存在较大差异，且参考《区分 中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。该法律明确规定在驰名商标与争议商标注册商品的类别处于跨类状态下，仍 ...

字第X号裁定中的理由，并认为：一、本案争议商标与引证商标二各自指定使用的商品在产品原料、生产工艺、用途、销售场所等均存在较大差异，且参考《区分 中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。该法律明确规定在驰名商标与争议商标注册商品的类别处于跨类状态下，仍 ...

及商标评审委员均认可被异议商标与引证商标一在商标标识上构成近似，故本案争议焦点限于被异议商标指定使用某“真空吸尘器、清洁用某尘装置”商品与引证商标一核定 的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。该条款调整的是驰名商标的商品跨类保护的问题。 原告欲主张被异议 ...

》封面及产品宣传页复印件；证据3：产品宣传手册复印件。证据2、3用某证明西蒙奇通公司用某证明西蒙奇通公司拥有“x”标识的著作权。 在庭审过程中，西 中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。该规定中所述的驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。 ...

第十三条第二款的规定。关于焦点问题一，被异议商标与引证商标的标识虽然近似，但其指定使用商品在功能、用途等方面并不类似，不属于类似商品。被异议商标与 注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。原告在评审程序中提交的证据中可以证明引证商标在被异议商标申请注册前 ...

获得注册应当有助于认定其在中华人民共和国境内就“伟哥”商标享有合法权益；辉瑞产品有限公司为辉瑞公司的子公司之一，原审判决以台湾地区注册的繁体“伟哥”文字 、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中 ...

获得注册应当有助于认定其在中华人民共和国境内就“伟哥”商标享有合法权益；辉瑞产品有限公司为辉瑞公司的子公司之一，原审判决以台湾地区注册的繁体“伟哥”文字 、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条 ...

将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。 2、1993年修改的商标法第二十七条第一款规定，已经注册的商标 委员会依据2001年修改后的商标法的规定裁定撤销争议商标是正确的。鉴于争议商标标识中包含了奥安某公司的x和相关图形商标，依照2001年修改的商标法 ...