和财产分割进行了明确约定。 原审认为：双方签订的离婚协议为双方真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，对协议中的财产分割的约定，本院予以确认。依照《 以交付起发生法律效力，不是采取登记生效的案件，该车自2008年5月25日所有权就发生转移，即使该车是上诉人与谢××的共同财产，被上诉人仍具有所有权。双方 ...

符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》，内容能够证明待证事实的客观性、真实性具有证明力，来源合法，可以作为定案依据，本院予以采信 的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长罗尚春 审判员周建军 审判员赵焱 二OO八年十一月二十六日 书记员张 ...

没有向登记部门提出登记申请，据《房地产法》及《物权法》相关规定，其行为不具有法律效力。况且第三人李某乙登记的涉案房屋已于2008年3月转移登记给另 某某持有购买房屋收条，与被告涉案的具体行政行为具有法律上的利害关系，应具备该案原告的主体资格。2008年1月原告陈某某离婚时，知道该房产已转移登记到第三人 ...

丁、曹某乙涉及其本人的山林使用权流转与第三人曹某丙签订的协议内容在权利义务上与原告曹某甲并没有法律上的利害关系。故原告曹某甲对被告曹某乙、第三人曹 在2007年9月9日签订的涉及上诉人与原审第三人刘某辛共同共有自留山的协议条款不具有法律约束力。原审第三人曹某丙应当知道上诉人曹某甲是户代表，却不与上诉人 ...

一男孩黄某，户口也落在被告组。2003年11月14日，原告张X英与黄某敏协议离婚，2010年3月23日，原告张X英又与黄某敏复婚。原告张X英、黄某 组上协议不能享受分配的未嫁女除外）”的内容，故将原告张X英排除在该协议之外；而该规定与法某相违背，不具有法某效力，因此被告可以就移民扶持资金的分配与原告张 ...

由于该栋楼土地属于集体所有，因此该两套商品房至今未能办理房产证；原、被告对是否有共同债权债务，两人说法不一，且双方均未提供充分有效的证据加以证明。 本案 陈某承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长刘某乙 ...

原告刘某乙向本院起诉，要求与被告吴某某离婚。本案经本院调解未果。 本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。 本院认为，原、被告系 上诉于湖南某娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请 ...

此情况下，原、被告从2007年4月开始分居。2008年9月，被告主动提出离婚，因小孩抚养问题未能达成一致意见。原告于2009年4月向隆回县人民法院起诉某求 原告陈某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判某郭兵 ...

的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。罗某和宋勇军与李某甲、李某乙签订转让协议后，协议离婚，离婚时约定 甲处分共有财产时未告知其为由，主张双方之间的房屋转让协议无效，理由不足，不予采纳。双方之间的转让协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应严格按照协议约定履行 ...

案件事实： 1999年4月11日，原告徐凤梅与被告张某乙经本院调解离婚。双方在调解协议中约定，长女张某甲（本案原告）随原告徐凤梅生活，次女张海 与被告张某乙关于责任田的承包经营虽然没有书面约定，但双方的口头约定亦具有法律效力，对双方产生法律上的约束力，双方应遵照执行。被告将二原告种植的4.09亩小麦收 ...