确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，准予其离婚。一审法院针对其夫妻共同财产的分割以及夫妻共同债务的清偿，已在审理过程中组织双方通过竟价的方式 苏某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

信用合作社的借款5000元；本案在审理过程中，原告表示自愿承担该笔债务的清偿义务。 本院认为：夫妻关系应由夫妻感情来维系；本案原、被告婚后因性格不合，多 意愿基本一致，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿承担其经手的夫妻共同债务的清偿义务，本院 ...

但之后，情况没有丝毫改善，原告请求：1、判决与被告离婚；2、被告承担夫妻共同债务x元；3、诉讼费用由被告承担。 被告张某某辩称，被告不同意离婚，现在 本院确认本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告共同财产、共同债务的认定。 围绕争议焦点，原、被告举证及质证如下： 一、原告举证及 ...

原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、夫妻共同债务的确定及分割。2、被告嫁妆的确定，被告主张的财产归其所有的诉讼请求应否支持。 原告为支持 在婚后经营上的一些情况，可以作为认定案件事实的证据使用；原告于2008年5月13日第一次起诉离婚，被告主张的夫妻共同债务中关于（略）、（略）、（略）的 ...

2007年10月15日向该院提起离婚诉讼，法院判决不予准许，此后夫妻感情并未改善。李某再次起诉至该院，要求离婚。另查明，夫妻共同财产有：位于工农桥新村X 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，李某李某承担50元。 李 ...

法院，请求法院判令周某某与柳某某离婚；儿子柳某由周某某抚养并由柳某某承担每月800元的抚养费；依法分割夫妻共同财产。 原审庭审中，周某某主张分割的位于（略 ，并由柳某某承担必要的抚养费用为宜。柳某某虽主张夫妻共同债务x元，但未举证证明，周某某对此债务认可x元，故此原判认定夫妻共同债务为x元，符合法律 ...

。张某乙已经放弃了夫妻共同财产的分割，房屋等其他财产均给了张某甲，张某甲认为原判决生活帮助费过低，要求增加的请求无理。原判决认定事实清楚，适用法律正确 已完全破裂，张某乙起诉要求与张某甲离婚，本院予以支持。张某乙自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院予以准许，但共同财产中的楼房是在拆除了张某乙父母的老屋两 ...

向银行分别借款x元及x元均属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原判根据肖某出具的借款借据载明的借款用途认定其中的x元属双方开办农庄所形成的共同 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

享有权利，由唐某甲给付张某某x元房屋补偿费恰当。原审将张某某出资购买夫妻共同财产的5400元认定为夫妻共同债务属认定有误，因为这5400元虽是张某某的个人婚前 离婚，原一、二审判决准予双方离婚正确。唐某甲与张某某在婚姻关系存续期间，共同购买了倪德方的房屋，原二审认定该房屋为夫妻共同财产定性准确。唐某甲 ...

房地产评估有限公司对房屋价值进行评估，而评估报告认定该房屋的价值为x元，原、被告为此各支付评估费875元。原、被告还有夫妻共同债务x元，该笔借款是被告于2004年 应承担的x元支付给被告。原、被告在诉讼中均提出曾向各自的亲属借款，但均未提供证据证明这些债务是用于原、被告的共同生活，故原、被告所借的上述 ...