人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。 宣判后,程某不服，向 人与被上诉人感情确已破裂无法弥补，从2008年分居现已两年，二七区法院根本就没有调解，扭曲事实。根据《婚姻法》三十二条规定，因感情不和分居两年的，给于 ...

在南乐县人民医院做了引产手术。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。案件在审理过程中经本院主持调解未果。 本院认为：婚姻不是儿戏，既然双方已选择了 ，与原告多沟通，多做和好工作，争取夫妻关系重归于好。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定. ...

8日原告回娘家后与被告分居至今。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。案件在审理过程中经本院主持调解未果。 本院认为：原、被告先同居后补办结婚登记手续 并未达到不可调和的地步，且庭审中被告愿做和好工作。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告考虑多年的夫妻感情和两个孩子的未来，给 ...

2010年1月26日，汤某某诉至原审法院，要求与扶某甲离婚。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 原审法院认为，汤某某与扶某甲虽经办理婚姻登记手续 》第三十二条第二款的规定，判决：准予原告汤某某与被告扶某甲离婚。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告汤某某负担。 一审宣判后， ...

之日至杨某丹18周岁之间杨某丹的抚养费一节，因离婚纠纷案件所处理子女抚养问题，是指双方当事人离婚后的未成年子女抚养问题，故被告该请求不属于本案处理范围， 遗弃行为，未造成严重后果，被告杨某某该答辩理由不足，不予支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款 ...

，原告不满，申请有关部门撤消了该房产证，引起双方矛盾，原告诉至法院，要求离婚。案经调解未果。 原审认为，原、被告虽均系再婚，但双方在婚前相互了解时间较 婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准原告洪某某与被告王某某离婚。案件受理费300元由原告承担。 上诉人洪某某不服原审判决上诉称：被上诉人在上诉人 ...

张某某，女，X年X月X日生，汉族，农民。 原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理，依法由审判员郭豪杰适用简易程序 原被告共同在北京打工期间发生矛盾后分居。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。案件在审理过程中经本院主持调解未果。 本院认为：原、被告共同生活时间长达13年 ...

与被告离婚，被告以夫妻有和好可能为由不同意离婚。案件在审理过程中经本院主持调解未果。 本院认为：原、被告共同生活较长，并生育了一女孩，双方已建立起 并未达到不可调和的地步，且庭审中被告有和好的意愿。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告考虑多年的夫妻感情和年幼孩子的未来，给被告 ...

代理人李某顺，南乐县X镇第二法律服务所法律工作者。 原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理，依法由审判员郭豪杰适用简易 被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。案件在审理过程中经本院主持调解未果。 本院认为：原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻矛盾并未 ...

要求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。案件在审理过程中经本院主持调解未果。 本院认为：原、被告共同生活时间较长，并生育三个子女，双方已建立 争执，但彼此之间并未发生导致夫妻感情确已破裂的冲突。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告多考虑家庭和三个年幼的孩子，给被告一 ...