被告北京寰宇之星软件有限公司(以下简称寰宇之星)、被告软星科技(上海)有限公司(以下简称软星科技)侵犯署名权纠纷一案，本院于2004年11月3日受理后， 共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下: 驳回原告房某某全部诉讼请求。 案件受理费三百八十二元(原告预交)，由原告房某某负担(已交纳)。 如不服本 ...

的电力自动化产品的专有技术、产品和相应的生产设备，以及享有的相关市场资源、科技成果知识产权，即所有权和使用权转让给测控公司，转让价格为600万元人民币。协议 百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费（略）元，由测控公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汤小夫 ...

亚非，天津佳盟律师事务所律师。 天津市南大高科技有限公司(简称南大高科)诉刘某、林某专利申请权纠纷一案，本院2001年8月23日受理后 .《著录项目变更申报书》 4.“2000年7月5日专利公告” 5.《天津市科学技术成果证书》、天津市经委、科委“津经科(1999)X号”文件 6.国家商标局商标注册《 ...

科研投入。海事大学主张以其科研投入x元作为损失赔偿额，但其提交的《科技成果登记表》对其主张的实际投入额缺乏证明力，且将其实际投入额直接作为 日起十日内赔偿大连海事大学x元；三、驳回大连海事大学的其他诉讼请求。案件受理费9420元，由大连海事大学负担8070元，大连八方知识产权代理有限公司负担1350元 ...

的核酸新工艺的研制时间、过程与上述客观事实存在矛盾，故该部分事实不予采信，应认定《科技成果鉴定证书》中所鉴定的核酸生产新工艺（即核酸精制科技成果） 的承担虽有约定，但未经债权人同意。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条“企业售出后，买受人将所购企业重新注册 ...

，其与王某甲实际上是对相关发明创造发明人的署名权产生纠纷，即谁是相关发明的主持人产生纠纷。本案审理过程中，双方均认可上述研究工作是完成监察 配制记录、发明人详细情况表、监察所向农牧渔业部科技司的汇报、农牧渔业部裁决、国家科技成果完成者证书、1982年羊痘工作总结、1982年绵羊痘生产情况、山羊痘活疫苗 ...

，并经本院审核认定。当事人主张的其他案件事实，因证据不足或与本案无关，本院不予认定。 原判要点： 本案系侵犯专利权纠纷，涉及两项专利----专利号x.5的“ 对秦晋公司转让的专有技术与专利技术的技术特征进行对比，也未对《科技成果鉴定证书》是否有效进行认定，就认定转让的技术构成侵权显然缺乏说服力。 本案 ...

代理人李某光，北京市天睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京思路高高科技发展有限公司，住所地北京市海淀区X路X号富海中心X号楼X号。 法定 十九条规定非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，限制当事人 ...

。 本院经审理查明： 2001年11月29日，原告（乙方）与北京思路通科技发展有限公司（简称思路通公司，甲方）签订《联合商品化靶浓度输注麻醉泵系列产品 垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。根据法释[2004]X号《最高某民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条 ...

义务。 2003年8月6日，《中国食品报》在A4科技版《2003年国家科技成果重点推广项目计划之9》专栏中刊登了《果蔬减压贮藏保鲜技术——掀起果蔬 判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费3710元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉 ...