、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2006年3月，单某某起诉至原审法院称，我与包某某于2004年11月27日签订了家具买卖合同，由我购买包 事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 鉴定费 ...

合同处理原则就钱、物作双向返还的诉讼请求不予支持，或将本案发回原审法院重审。上诉人的上诉理由是，本案涉及的问题是设备所有权转让，而非经营权转让， 对本案纠纷作出的处理，失之偏颇，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： ...

(以下简称飞人公司)的法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，苏冶公司、飞人公司之间素有业务往来，主要由苏冶公司向飞人公司 这40根主轴的处理，且关于质量异议已超过法定诉讼时效。请求二审法院撤销原判第一、第二项，维持第三项，改判飞人公司支付苏冶公司货款114，500 ...

金培新，被上诉人的委托代理人李剑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，上诉人与被上诉人于1998年7月签订协议书，约定双方共同开发上诉 。原审法院以丁某“承诺书”为据，处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项 ...

金陵路营业部提供证据材料真实性不持异议。 本案在审理中，本院自上海市人民检察院第二分院摘录了上海市公安局询问原告及丁烈等人的询问笔录。原告及被告金陵 大鹏证券有限责任公司对被告大鹏证券有限责任公司上海金陵东路证券营业部上述第一、第二项还款的不足部分承担清偿责任。 本案案件受理费人民币50，354元，由 ...

路营业部提供证据材料真实性不持异议。 本案在审理中，本院自上海市人民检察院第二分院摘录了上海市公安局询问原告及丁烈等人的询问笔录。原告及被告金陵 大鹏证券有限责任公司对被告大鹏证券有限责任公司上海金陵东路证券营业部上述第一、第二项还款的不足部分承担清偿责任。 本案案件受理费人民币124，982元，由 ...

162，500元，并由升通船务加盖其公章表示愿意对以上欠款承担连带保证责任。现请求法院判令：1、升通房地产向工二支行归还借款本金人民币1，000万元，期内息 并公布的利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条的 ...

66元。森自公司在第三期进度款的收条上列明扣收款项为“按约定第一、第二期进度款10%管理费”及“税金6.3%”等项目。另森自公司直接从总承包方 公司要求富士公司返还已收取的工程管理费562，400元的诉讼请求不予支持。 原审法院判决后，富士公司不服，上诉认为，富士公司系港资企业，经过上海市外国投资工作 ...

通路，整个楼层无法使用。正兆公司在诉讼期间提供了相应照片并多次要求原审法院到现场查看，但原审仍然仅凭“上海市闸北区住宅建设发展有限公司、上海市闸北区建设工程监督站经 体管部根据承包合同第五条第一项第二款的规定，解除与正兆公司之间签订的承包经营合同并无不当。 综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确 ...

潮公司要求终止履行协议的请求，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第二项、第一百五十九条、第一百六 公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决结果正确，但判决理由错误，请求二审法院依法裁决，终止原审判决的错误理解和认定。 大宅门公司亦不服原审判决，提出上诉 ...