与事实不符。1、中银香港公司起诉的借款本金数额的有关证据前后不一。中银香港公司在起诉状中诉称“香港中行向国际酒店提供700万美元贷款，香港中行如约履行了贷款 手续，为无效抵押，中银香港公司对抵押物不享有抵押权。根据国务院颁布的《城镇国有士地使用权出让和转让暂行条例》第五章第三十五条规定：“土地使用权和 ...

称树脂厂)借款合同纠纷一案，济源农行于2003年8月5日向本院提起诉讼，本院即日决定受理，于同年8月8日向泷耀公司、树脂厂送达起诉状、应诉通知书、诉讼风险 已逾期，请立即履行还款义务。泷耀公司于2002年1月15日收到。第三组：1、借款合同1份，证明2001年12月31日济源农行与金达公司签订借款合同 ...

起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 二、关于渝富公司是否对抵押物享有优先受偿的权利 木材公司与工行几江支行签订抵押合同后，依法办理了抵押 的请求不予支持。木材公司第九笔借款的到期日为2001年11月19日，该笔借款本金19万元及利息至渝富公司向本院提交民事起诉状时未超过行使抵押权的法定 ...

原告中国长城资产管理公司西安办事处。地址：西安市高新区X路XA号唐南大厦1—X层。 负责人魏某某，总经理（未到庭）。 委托代理人赵哲平，陕西嘉盟（略）事务所（略）（一般代理）。...

抵押物的费用等）。抵押物为彭某、尹永霞共有的，位于卧龙区X路石油物资中心家属院X幢X单元X室的房产。借款人张某某，抵押人彭某及共有人尹 七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一.解除原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告张某某、彭某签订的住房公积金借款合同。 二.自本判决生效 ...

原告中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建设银行南阳分行）诉被告李某某抵押担保借款合同纠纷一案，建设银行南阳分行于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院同日 五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二） ...

和抵押合同的虚假，所以请求法庭予以调查以确定该笔借款是否真实。三、被答辩人不享有沁房抵字第X号抵押物的抵押权，理由如下：依据我国《担保法》第41条和 笔债权的转让价款是620万元,但原告未提供已支付620万元转让价款的证据，应视为未取得该笔借款的债权。不是本案适格原告。 第三组：工行焦作分行焦工银党字 ...

村信用合作联社与被告（略）（以下简称资料公司）、贺某某、王某、乔某乙借款合同纠纷一案，本院于2008年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月4 X号证据认为是王某在该社贷款时的抵押物，而并非为资料公司所提供的抵押担保物；对A组X号证据有效期至2006年不认可。第四被告对A组X、X号证据不 ...

X月X日出生，住（略）。 上诉人甘肃土地综合开发总公司因借款纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(199)兰法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 愿将所建楼作为抵押物由马某收回。在此同时，开发公司又与中科院兰州分院中学签订了一份合作建设科技开发楼合同书。约定由开发公司提供260万元资金，该楼 ...

资产管理有限公司以回购价格代偿借款人未偿贷款本息，中国光大银行向湖南某资产管理有限公司移交抵押物处置权。 2009年5月，被告姚某因购买工程机械产品需要支付货款，即采取银行按揭 百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告姚某、被告孟 ...