有x.34元，两被告一直拒绝支付。闽x号摩托车在被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保第三者强制险。请求被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在 必要程序和开支,故被告该两项抗辩,本院不予采纳。因被告何某某投保交强险，原告的损失赔偿项目及数额均在被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的 ...

侵害原告权益，与原告之间也没有保险合同关系，我公司已对被保险人张某某履行了强制险合同赔付义务，故原告请求没有依据，请求法院予以驳回。 被告张某某辩称，出 打工。 另查明，被告张某某为豫x型车在被告阳光财险南阳公司处投机动车第三者强制保险。事故发生后，被告阳光财险南阳公司于2009年12月18日支付被告 ...

关系，原告李某在2008年12月11日为豫Ｒx轿车在中国平安保险公司购置交强险，同日，在中华联合保险公司购置车辆损失险x元、车人员责任险（驾驶员）x元、不 元为宜。6、被告赵某某在天安保险公司已办理了第三者强制险和第三者责任险，故天安保险公司在第三者强制险范围内对王某的医疗费x元、交通费300元、伤残 ...

车为被告宜章分公司营运车辆，且该车向被告财保宜章支公司购买了第三者强制险和15万元的第三者商业险。经交警三大队于2008年4月份调解未果，故诉至法院 中有责的死亡伤残赔偿限额5万元范围内和医疗费用赔偿限额8000元范围内，第三者责任险赔偿限额12万元范围内承担连带赔偿责任，我公司在本案不再负有支付赔偿 ...

中旅公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判财保涵江支公司在承保的第三者强制险和商业险责任限额内对弘通公司的损失承担赔偿责任，并改判驳回弘通 相同。调解未果。 本院认为，关于中旅公司认为一审应该判决财保涵江支公司在承保的商业险责任限额内对弘通公司的损失承担赔偿责任的问题，由于商业保险与机动车第三者 ...

上诉人（原审被告）黄某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审原告）黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原审被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，原住（略），现住福建省长乐市X镇X路X号。 原审被告中国平安财产 ...

事故责任比例由被告承担赔偿责任。因被告肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者强制险和商业险，根据相关法律规定，受害方对致害方投保的保险公司具有 车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了交强险、第三者商业险，故被上诉人保险公司应在保险责任范围内赔偿被上诉人所受到的经济损失 ...

造成严重后果，本院对该请求不予支持。4、由于豫x号出租车在人民财产保险公司已办理了第三者强制险，依照道交法规定，由人民财产保险公司在机动车辆第三者 保护受害人，对合同相对方的被保险人也有失公平，并且与国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的宗旨不符，故本院对人民财产保险公司的辩解不予支持。依照《中华 ...

，魏某某所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司参加有第三者强制险和商业险。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告魏某某赔偿 承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司辩称：保险公司可以在交强险限额内赔偿合理合法的费用，不负责鉴定费、评估费等各种间接费用及诉讼费用。 ...

宁某某。 另查明：戢某在太平保险有限公司沈阳中心支公司为辽x微型面包车参保了第三者责任险，赔偿限额为人民币10万元，保险期限自2005年3月2日零时至2006年 沈阳中心支公司辩称：我们与戢某签订的是商业保险，不属于“道交法”规定的第三者强制险；关于精神损害抚慰金无法律依据；我公司对原判亦有意见，但因 ...