,本院依法予以采纳。根据李某的伤势情况,本院酌情考虑营养费1000元、精神抚慰金3000元。 根据本院依法采纳的上述证据和庭审情况,本院可以确认本案的 限额应为对本次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。本次事故中的医疗费用总额(9810+1972.30)=x.30元,超过了人保 ...
//www.110.com/panli/panli_229834.html-
了解详情
),该主张不尽合理,超额部分不予支持。 关于交通费,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护 因交通事故而遭受的物质损害赔偿金额为x.35元(x.03元+x元+x元+x元+9012元+5000元+x.32元),精神损害抚慰金为x元, ...
//www.110.com/panli/panli_174701.html-
了解详情
原告王某甲、王某乙、王某丙抚养费x元、死亡赔偿金x元、丧葬费8316元、精神抚慰金4000元,合计x元,减去李某丁、李某戊、张某某已支付的x元 。原审三被告在庭审时亦同意对死者黄某按此确认计损,故本院对原审关于赔偿金额的计算及认定金额直接认可,对抗诉机关的抗诉理由不予支持。综上,原审五原告应获得的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_96091.html-
了解详情
、中华联合财产保险公司重庆分公司(以下简称中华财险重庆公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,彭水苗族土家族自治县人民法院于2006年9月14日作出(2005)彭 费、后继治疗费、精神抚慰金不应支持,完全护理依赖费用只能计算50%。中华财险重庆公司答辩称:本案的第三者责任险实际应赔偿金额最高不超过x元 ...
//www.110.com/panli/panli_95673.html-
了解详情
(49天×5元)、护理费3834.89元(49天×x元/年÷365天)、精神损害抚慰金3600元(x元×12%),合计x.15元,以上两项合计x.11 的赔偿限额。按照规定,当被保险人应负的第三者伤亡赔偿金额超过赔偿限额时,保险公司赔偿额的计算公式是:赔偿限额×(1-10%)。据此可以计算出,保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_94023.html-
了解详情
的经济能力;广东省2006年度城镇居民人均可支配收入达x元。原审法院确定x元的精神损害抚慰金,只相当于广东省2006年度城镇居民人均可支配收入的60%,明显偏低 人道路交通事故损害赔偿金x.43元;3、判决天富公司和文某戊就应承担的赔偿金额从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息;4、一、二审的诉讼费用 ...
//www.110.com/panli/panli_93556.html-
了解详情
其在事故中与被告吴某丙负同等责任,故依据双方的过错程度,原审法院酌定精神损害抚慰金为1000元,原告林某甲请求超出部份,原审法院不予支持。综上所述, 医生的证明,也没有医院的盖章,只是保险公司单方作出的费用减免,不能以此认定赔偿金额。被上诉人吴某丙、吴某丁对上述证据予以确认。本院认为,上述证据没有加盖 ...
//www.110.com/panli/panli_92056.html-
了解详情
在保险期内发生交通事故。依照中国保监会(2004)X号文件规定的精神,各保险公司自2004年5月1日起“采用公司现有三者险条款来履行 万元,所以,应判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司直接向受害人支付全部赔偿金额。二、原审不判决被上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_90139.html-
了解详情
.5个月=4407.67元,被告应承担4407.67元×70%=3085.37元。原告要求支付精神损害抚慰金x元过高,根据本案实际情况,原审法院酌定x元为宜。 系双方当事人在蔡某豪于旅游期间溺水死亡的事故过程中之过错责任认定及赔偿金额的确定问题。 首先,《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_83777.html-
了解详情
,事实清楚,依据充分,予以支持。但原告的请求标的超过实际赔偿金额,超出部分不予保护。关于精神抚慰金、陈某的抚养费问题。受害人的死亡对原告的 、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司在保险责任限额内对上述款项承担连带赔偿责任。 一审案件受理费9701元,由上诉人陈某甲、陈某乙负担3818元 ...
//www.110.com/panli/panli_80463.html-
了解详情