十四条第（二）项第3目之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决撤销上诉人新乡市公安局红旗分局作出的新红公（洪）决字[2009]第X号公安 中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公民的合法权益依法受法律保护，新乡市公安局红旗分局有权对本辖区内违反治安管理行为的公民进行处罚，但对公民进行治安管理处罚 ...

（2）二被告人为共同犯罪，承担连带赔偿责任；（3）民事赔偿过低，应支持六个月的误工费及住院期间的护理费。 经审理二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证，核查属实，本院予以确认。 关于上诉人魏××的上诉理由，综合评判如下： 1、对犯罪事实的定性问题。经查，证人王某某、殷某某证言均证明，因被告人时 ...

，汉族。 委托代理人:王刚，河南龙健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新乡市红旗运业有限公司。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人：白某某，该公司安全员。 所涉及的赔偿依据和材料，其主张权利无事实依据。请求二审法院依法改判。 郭某某答辩称：我与红旗运业之间是挂靠关系，虽是以公司名义投保，但 ...

故诉至法院，请求判令被告为原告补缴基本养老、基本医疗和失业保险费。 被告未提供书面答辩材料，当庭口头辩称：原告石某某于1993年7月到新乡市红旗 医疗和失业保险费（具体数额以社保局核定数额为准）。 案件受理费10元，由新乡市红旗棉织厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

人民法院[2005]新民权初字第X号民事判决，于2005年11月10日向原审法院递交上诉状，2006年2月13日移送本院审理，本院依法由审判长高春香（ 某某，但崔某某拒绝退回承包地继续耕种。2005年5月19日，村委会起诉到原审法院。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。 原审认为，现被告崔 ...

，该车与黄某新驾驶的四轮拖拉机发生交通事故,致黄某新受伤,两车损失。经法院主持调解我赔偿黄某新x元，承担诉讼费795元。同时该交通事故造成原告损失 红旗运业不是本案必要的共同诉讼人。其次原告提供的保险合同显示本合同被保险人是红旗运业。郭某某与他人发生交通事故后，保险人按照规定核定了赔偿金额，原告起诉不 ...

不存在合伙从事煤炭买卖业务关系，与庭审查明事实不符，对其辩解不予以采纳。 原审法院判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共合 挂靠货运公司搞运输挣运费经营，原审确认二被告合伙从事买卖煤炭缺乏根据。故一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院（ ...

陈某坤、朱某某，分别系广东华法律师事务所律师及律师助理。 上诉人新红旗公司、陈某某因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民 裁定第二项，依法指令一审法院继续审理两上诉人的反诉请求。2、反诉及上诉受理费由一审反诉被告承担。 被上诉人建进公司答辩称：1、红旗公司作为上诉人不 ...

公司将房屋交付使用。2000年3月20日，重庆金华防火材料厂向原审法院起诉，要求重庆红旗建筑工程公司给付价款及延期付款的资金利息。 一审中，经 ，其他诉讼费100元，合计4700元，由重庆金华防火材料厂负担3290元，重庆红旗建筑工程公司负担1410元。 本判决为终审判决。 审判长刘晓瑛 代理审判员宋 ...

和合理性，侵害了原告的合法财产权，违反宪法和法律的规定，属无效条款，故诉至法院要求平等享受村民承包地征收分配款7700元／人，合计x元。 原告何某、周某 第X组证据，被告认为该两份方案均系草案，本院经审查认为该组证据中的红旗工区S205征地资金分配第二次土地调整方案（草案）系讨论稿，并非正式方案，不能 ...