，而没有选定仲裁委员会；而且，该条款也不能推断为双方将中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为选定的仲裁委员会，上述条款没有约定仲裁委员会，双方事后 ，由于申请人没有提供被申请人委托石化油库提货的直接证据，对这一问题需要综合分析有关各方面的事实加以认定。 仲裁庭查明：石化油库系被申请人控股的子公司，石化 ...

确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁规则 双方通过传真方式签订，因此，仲裁庭需根据双方对对方所提交文本提出的疑点进行分析后，对文本的真实性作出分辨。申请人提出被申请人所提交的文本中有明显的 ...

因而，申请人与第二被申请人签订的股权质押协议，从形式要件及实体要件的角度分析均不符合中国法律的相关规定，因此，股权质押协议应为无效合同，双方 ，双方当事人在质押协议第十条已约定适用中华人民共和国法律，根据中华人民共和国对外贸易经济合作部于1997年5月28日发布施行的《外商投资企业投资者股权变更的若干 ...

以及员某某用争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员某仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案申请人的仲裁请求 终止合同赔偿。申请人2000年3月7日关于解除合同函是一整体，不能割裂分析。申请人应在同意该函第1、2两条与被申请人签署解除合同协议书、确认 ...

确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁规则 双方通过传真方式签订，因此，仲裁庭需根据双方对对方所提交文本提出的疑点进行分析后，对文本的真实性作出分辨。申请人提出被申请人所提交的文本中有明显的 ...

该证书上载明：“红外线激光点火系统达不到说明书规定的节油率１５－２５％的经济性能指标”，申诉人据此要求被诉人迅速作出安排。 １９８３年１０月３０日，申诉人向仲裁 。 二．仲裁庭意见 仲裁庭对双方当事人提供的书面材料与口头陈述，进行了认真研究与分析，认为： １．合同中虽无节油指标的规定，但在签订合同时， ...

三个合同的签约人，他只是供货人，他与香港××公司有合同关系，但与广州市经济技术开发区××贸易公司没有合同关系，也没有仲裁协议。据此，仲裁庭决定，香港××采购 法律为准绳，根据合同的规定，按照公平合理、实事求是的原则，对本案进行了分析和合议后，认为： 第一，经合同规定的检验人广东进出口商品检验局的检验并 ...

条之仲裁条款。该仲裁条款规定：“如对本协议发生任何纠纷，……将提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁”。 2．申请人依据该《贷款重组协议》提起仲裁，并 对被申请人的该项抗辩不予支持。 （四）关于申请人的第一项仲裁请求 基于以上分析，仲裁庭支持申请人提出的要求被申请人向申请人支付计至1997年9月30日 ...

．（略）—（略）售货确认书中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年5月5日在上海开庭审理本案，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答 ...

的旧城改造任务无法完成，大量乡民、拆迁户不能回迁，给申请人带来巨大的经济负担和社会压力。因此，申请人认为，合作企业的合作期限已满，申请人不 费用由申请人承担20％、被申请人承担80％。 三、裁决 仲裁庭依据上述的分析和判断作出如下裁决： 1．终止合作“经营××房地产有限公司合同书”，依法进行清算。 2 ...