前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。 因本案争议金额不超过人民币50万元 退税款。因此，该项保证金的性质并不是双方约定的违约金，而是一种类似定金的担保资金。在合同得到全部履行且收到工厂所在地税务部门的证明的情况下，该项 ...

的行为，不仅违背一般商业惯例，而且属严重的违约行为。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件 主要内容如下： 申请人的主要意见： 1．在本案交易项下，被申请人指示并担保船东／承运人无单放货给本案合同以外的第三方的行为同时构成了根本违约行为 ...

月按７人计算，每人每月按合同规定基本工资人民币１６０．００元支付，计人民币１１２００元，两项总共人民币３７１５４．６５元。 （３）申诉人（甲方）担保向中国银行广州分行借款人民币２５００００元尚未偿还部分的本息共１８００００元。 以上款项，被诉人（乙方）应于收到本裁决书之日起４５天内支付。 ４．本案 ...

月按７人计算，每人每月按合同规定基本工资人民币１６０．００元支付，计人民币１１２００元，两项总共人民币３７１５４．６５元。 （３）申诉人（甲方）担保向中国银行广州分行借款人民币２５００００元尚未偿还部分的本息共１８００００元。 以上款项，被诉人（乙方）应于收到本裁决书之日起４５天内支付。 ４．本案 ...

。据此，申请人认为第一、第二被申请人理应各自承担相应的违约责任，赔偿申请人的经济损失；并基于申请人和第一、第二被申请人签订的合资合同和章程以及与此 在合营公司中21％的股权中的80万美元作为担保。第一被申请人的上述行为违反了中华人民共和国对外经济贸易部和国家工商行政管理局颁发的《中外合资经营企业各方 ...

了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××先生、仲裁员×××先生和××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年3月2日组成仲裁庭，共同审理 申请人委派的2名董事均未参加。（4）出资不等于借款，借款不等于融资担保，申请人方混淆了概念和法律关系，申请人方也只是实施了向银行提供 ...

。据此，申请人认为第一、第二被申请人理应各自承担相应的违约责任，赔偿申请人的经济损失；并基于申请人和第一、第二被申请人签订的合资合同和章程以及与此 在合营公司中21％的股权中的80万美元作为担保。第一被申请人的上述行为违反了中华人民共和国对外经济贸易部和国家工商行政管理局颁发的《中外合资经营企业各方 ...

了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××先生、仲裁员×××先生和××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年3月2日组成仲裁庭，共同审理 申请人委派的2名董事均未参加。（4）出资不等于借款，借款不等于融资担保，申请人方混淆了概念和法律关系，申请人方也只是实施了向银行提供 ...

的注册资本２５０万美元汇来。协议后，申诉人曾两次安排和提供担保人出具的担保文书，但由于贷款具体条件等没有与贷款银行最终谈定，贷款未能落实。被诉人也 年１月１６日，根据双方的仲裁协议，向中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会）申请仲裁。仲裁委员会按照仲裁规则规定， ...

的注册资本２５０万美元汇来。协议后，申诉人曾两次安排和提供担保人出具的担保文书，但由于贷款具体条件等没有与贷款银行最终谈定，贷款未能落实。被诉人也 年１月１６日，根据双方的仲裁协议，向中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会）申请仲裁。仲裁委员会按照仲裁规则规定， ...