按比例返还闫某某应得款，如红旗渠公司放弃诉讼，则闫某某不再追究红旗渠公司的任何经济与法律责任，该条约定剥夺了闫某某的诉讼权利，损害了闫某某的利益， 的内容，仅可证明工人到红旗渠公司讨要工程款时与红旗渠公司人员发生纠纷，后闫某某到红旗渠公司签订了《一次性处理协议》，不能直接反映出闫某某与红旗渠公司签订《 ...

厚坡供销社结算中结清)。（11）厚坡供销社在协议生效期间要依法经营，厚坡供销社与外界发生的一切经济纠纷，由厚坡供销社负责，与力强水泥公司无任何 供销社只保管了与己方有关的，与力强水泥公司无关。 总之原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。 根据双方上诉、答辩情况，本院归纳本案争议焦点与力强水泥公司所 ...

。另经协商，勇丰公司的资产部分扣除辅助设施及设备基础，其余部分二折处理，交给企业处理，抵顶费用从补偿费中扣除(其中构筑物及附属设施包括厕所、机井、砖墙、铁门、 1、依据程序法，海鹏公司不是适格主体，对其起诉应予以驳回。协议的签订方分别是大连经济技术开发区X村民委员会和勇丰公司，海鹏公司与勇丰公司之间不 ...

公司）及第三人海南京华实业开发公司（以下简称京华公司）房地产项目转让合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民一重字第２号 中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付）； 三、驳回被上诉人海口院前经济技术发展公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费７２０２０元，由中国宝安集团 ...

全部资金筹集，承担建设过程中的一切规划、设计、施工、质量管理，承担全部经济责任风险；协议生效后三天内，星河公司先借给文化公司人民币２０万元，一个月内 再审判决：维持海口市中级人民法院二审判决。 另查，星河公司与华泰公司之间因欠款纠纷一案，海口市美兰区人民法院于２００３年１２月１日作出（２００３）美民二 ...

仲裁委员会提请仲裁，因此仲裁协议是有效的。由于案外人于1995年8月16日报歇，被申请人并未将该厂债权债务由被申请人负责处理的情况通知申请人，而在 致使合营公司自1995年起就没有年检，早已名存实亡，从而也导致了申请人预期的经济利益无法实现。根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第48条第（ ...

能合法收货并给车上户。申请人与上述两公司的合作是合法有效的。申请人还与××进出口公司和××实业发展总公司签订合作协议，后二者又与西藏××经济贸易有限公司签订合作协议，由西藏××经济贸易有限公司负责办理许可证。上述各合作行为合法有效，进口手续也合法有效，根本不构成进口许可证的买卖。 申请人称，其通过 ...

准则于不顾，对此不予理会。为避免损失进一步扩大，申请人不得不自行处理该批货物，从而蒙受重大经济损失。鉴于申请人完全按合同履行义务，而被申请人严重违约， 的付款通知单来看，该两份信用证开证行均为中国农业银行××支行。运输协议备注说明开证申请人为石狮××鞋业有限公司。运费也由石狮××鞋业有限公司承担，而非 ...

折）。 1998年3月24日经××市工商行政管理局核准吊销登记。 申请人因合资合同纠纷，特此提出仲裁申请，其仲裁请求为： 1．请求裁决终止合资合同，第一 在于第一被申请人；因第一被申请人的责任导致“股权转让协议”最终未能完成法定生效手续而给申请人造成的经济损失，也应由第一被申请人承担损害赔偿责任。 （ ...