，原告向被告五星公司购买（略）第A[幢]二层X号房一套，建筑面积137.63，购房总金额189943元，被告五星公司应在2006年10月31日前 五星公司向原告黎某明示拒绝给付违约金的事实，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法 ...

：根据双方在2000年9月14日签订的以房抵款协议书，由于目前房价下降，并考虑施工队的经济收入，双方协议在原来的每平方米2500元价格基础上，下降 金贸公司对相关鉴定权利的放弃。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，即使工程经过竣工验收，对于主体和地基 ...

，食品公司于1996年1月起诉至市中区人民法院，要求物开司执行双方联建房协议，并赔偿经济损失。物开司反诉请求判令食品公司承担嘉定中路X号的超 案件若干问题的解答》第21条明确规定：“《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》施行后，以划拨方式取得国有土地使用权的一方未办理土地使用权出让手续 ...

确认纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某丙、崔某丁及三原告的委托代理人李 关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 30、对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要 ...

很大损失。一、二审认定事实错误，请求依法改判驳回杨某某的一审诉讼请求，确认双方购房协议合法有效，并判决对方赔偿其各项损失x元。 杨某某答辩称：本案所涉房屋 告知不同意卖房后柳某某仍不搬出，没有办法才起诉。请求驳回柳某某的再审申请。 白某乙答辩称：本案历经一审、二审、再审，认定事实清楚，适用法律正确。其 ...

本身就是一个整体，上诉人在商品房购销合同上签字就意味着对补充协议的认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 被上诉人呈 要房，可以退钱并按利息补偿，但上诉人没有退房且与春融公司签订了购房合同，10万元已经变为了购房首付款，合同签订后，我方向上诉人交付了房屋， ...

3月5日协议，适用法律明显错误，处理不当。原审判决本身也是前后矛盾，其一面认定汝州市盐业公司与抗旱服务队协议无效，但却并未依《经济合同法》16条 二审法院依法改判。被上诉人汝州市盐业公司的辩称理由为：盐业公司具有独立企业法人资格，具有民事权利能力和民事行为能力的企业法人，盐业公司与汝州市抗旱服务队签订 ...

）嘉民一（民）初字第X号民事判决书，确定薛某乙的购房行为是无效的，据此薛某乙购房后的转让行为也失去了依据，故撤消了朱某已取得的系争房屋的房地 判决，则在认定事实及适用法律上存在根本性错误。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。薛某甲因动迁被安置至系争房屋，取得了系争房屋的同住人资格，依法对系争房屋 ...

某本案9处争议房屋的过户手续，是在履行与某某公司的协议，没有任何某错，对9处争议房屋转让行为的有效与否，不承担任何某任。 丰都县某某局 用地使用权出资，只获得一定资金回报及员工优惠购房待遇，不承担经营风险，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“合作 ...