，由原告张某甲与被告赵某某代表双方签订了一份《房产转让协议》，协议约定：被告赵某某因家庭经济方面的原因，自愿将其位于郑某新区五行嘉园的房屋（ 房屋尚未建成，被告赵某某将其在所在单位商品房的购买资格转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《房产转让协议书》合法、有效。被告郑某某认为被告赵某某擅自 ...

内容，并且赵某已经支付全部购房款200万元，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议书应当认定为商品房买卖合同。根据 第三人确认”，而本案赵某对此并未予以确认。因此，盛润公司以该项目转让协议以及民事调解来抗辩赵某的理由不能成立，不予支持。盛润公司将已 ...

的分流和裁员中被列为裁员对象，签订了解除劳动关系的合同，享受了经济补偿，但其仍占用电工房小房两间，经原告多次通知仍不搬出，故诉至法院，请求判令 ，但陈某某在该期限届满时始终未向本院提供原件。 以上事实有《石柱县缫丝厂出售协议》、《转让协议》、石国用（2001）字第X号《中华人民共和国国用土地使用证》、 ...

判决被上诉人赔偿上诉人的利息损失和支付违约金根据《合作协议》和《转让协议》约定,有过错一方必须赔偿无过错一方的经济损失并承担违约责任上诉人从1996年开始共 开发建设公司没有获得其同意而请求确认《合作协议》与《转让协议》无效没有事实和法律依据对于法律适用问题,一审适用《合同法》第四百条之规定:＂受托人 ...

镇经济发展总公司(以下简称南村公司)因与上诉人广东正君发展有限公司(以下简称正君公司)转让土地使用权纠纷一案，双方均不服广州市中级人民法院(2000)穗中法房初 ）.97元是正确的，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

，南阳化工供应总站为甲方签订了《房产转让协议》、该协议约定由乙方代甲方偿还全部借款x元整。甲方被保住的宛市房字第x号综合楼从代还款之日起 法院认为，原南阳化工供应总站是自1993年以原南阳市土产公司分立后成立的有法人资格的集体企业。2002年11月份因该公司没有按规定进行年检，被南阳市卧龙区工商行政 ...

进行了工商变更登记。2006年2月21日，宏源公司与中凯公司签订协议，约定：宏源公司同意其仓库房不拆，中凯公司接收，议定价1.5万元整，待土地款交后一月 未实际交付，是刘某甲的违约行为造成的。三、中凯公司不具备本案诉讼主体资格，刘某甲转让合同违法，中凯公司取得权利无效。四、刘某甲、中凯公司就其与焦作市 ...

铁西区X路X号X门及13—19轴613.x平方米的临街门市房，以每平方米4,500元，共计8,990,600元转让（抵债）给三武公司冲抵工程款。2003年2月14日 、金鹏公司给付工程款收据及三武公司与金鹏公司《清帐协议》； 证明：该工程所有的文书及经济往来均加盖三武公司、金鹏公司的公章及有法人签名， ...