谢xx、钱xx系夫妻，原告谢xx系谢xx、钱xx之子。1991年颁发农村宅基地使用权证时上述三原告及原告谢xx之母刘xx在坐落上海市浦东新区xx号共同拥有三间 处理意见与原告谢xx一致。不认可刘xx的公证遗嘱，三间房屋均系父母遗留的财产，平时本人也出资给父母补贴家用，故造房的出资中应包含了本人的份额， ...

所有的房产明确作出的处分行为，史某甲、史某乙依据李某某夫妇的处分行为已依法取得该房屋的居住使用权，且二人均成家并生育子女早已独立门户，已在该房屋中生活居住 岁的高龄老人，从其自身情况看，确实不宜继续在外单独租房居住，史某甲、史某乙作为已为人父母的成年年子女，应该体会到老人当年抚养子女、照顾家庭的艰辛， ...

购买了系争房屋，连装修共用了三十余万元。2000年6月，原购置的系争房屋使用权转产权时，因房产证只能写户主一人名字，在张b的提议下，被告父母与祖母 至被告张a一人名下。 嗣后，因被告张a认为系争房屋系其父母出资购买赠与给被告张a，应当无偿返还给父母，故于2008年10月与被告张b通过签订《上海市房地产 ...

支付被告父母x元，要求被告给付租房费用7500元。被告不同意原告意见，以房屋产权及土地使用权是其父母的，不同意分割该房地产。并提出原告在离婚前多次支取婚姻关系 表示财产归原告所有，但在本案中又不同意，且被告父母对该房地产也享有部分产权，现又在该房屋居住，故该房地产可归被告所有，由被告给付原告及第三人应 ...

甲。 被上诉人张某乙答辩称：张某乙的父母年岁已高，没有其他地方居住，且楼房是拆了父母的老屋所建的，其父母对房屋的使用权应受到法律的保护，张某甲要求独占 乙支付分居期间的扶养费和抚养费无理。张某乙已经放弃了夫妻共同财产的分割，房屋等其他财产均给了张某甲，张某甲认为原判决生活帮助费过低，要求增加的请求无理 ...

。1999年10月20日，韩X以韩XX名义交了2000元燃气费。随后，韩X父母给韩XX送去了5000元钱，韩XX未收，并告诉韩X的父母这房子韩 法律规定。2007年10月，韩XX未经齐XX允许将该房门撬开搬入居住侵犯了齐XX的房屋使用权，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有 ...

日分家时，已明确约定：一楼东头两间和西屋平房两间归父母长期居住使用，待父母百年之后，四间房屋按当时价格作价，二人共分，但由住楼者继承房产权 3月10日，南召县人民政府给吕xx颁发了房产权及土地使用证，争议房产是上诉人张xx、吕xx夫妇的共有财产。该证载明吕xx独自享有土地使用权和房屋的所有权。张xx、 ...

变化。当时原告年纪尚小，没有成家，也没有经济能力自行建房，因此，仍与父母共同居住。因万东路一期项目征地拆迁安置时，政府没有对原告进行住房安置，同时 人的房屋。1994年，原告在征地农转非时未持有房屋所有权证和集体土地使用权证，根据当时的相关安置政策，原告不属住房安置对象。原告结婚后有无住房是其自己的 ...

认定事实有误。刘某丁、赵某戊是以欺诈的手段办理了本案房屋的产权证及土地使用权证。事实是该房屋的宅基地是陈刚卖给王某邱，王某邱在建设房屋过程中由我们向 无证据证实，且是否存在王某邱此人都不清楚。而在办理房产证时刘某甲及陈刚的父母均在场，房产证办在刘某丁名下，刘某甲是明知的，并不存在我们有欺诈行为。房产证 ...

，以证明被告的经常居住地情况； 2、建房申请书，以证明原、被告共同居住的房屋宅基地使用权系原告父母享有； 3、益美电器销售单，以证明原、被告同居期间共同购置 该套房屋宜判归原告所有，由原告将相应房屋及装修款支付给被告。同居期间为共同生产、生活形成的债务应按共同债务处理，但被告当庭表示愿意自行偿还其经手 ...