7月份至今在上蔡县疾病控制中心工作。她证明的三级督导费的领取程序同证人毛某的证词，她不清楚程××领走三级督导费后是否如数发放给三级督导员。 15、 悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人吕××、刘××宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人吕××、刘××犯罪的事实、犯罪的性质、 ...

村民都拦住不让职工们进来，有的职工都急得乱挠头，因为不能进大门，工作就无法正常进行，好多职工都质问堵门的村民为什么不让进去上班，但村民继续堵 犯罪活动，为非作恶，欺压群众，围堵厂矿企业，严重破坏经济生产及社会秩序，社会影响恶劣，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪。被告人陶 ...

供述和辩解、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某、胡某某作为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其 引导车辆。二是认为被告人没有按照规定设置警示标志而导致被害人死亡。关于第一点是否应引导车辆的问题，被告人已经在言语上引导了司机，但司机并没有这样做 ...

了。…….其和宋某某是一个家属院的，从小就认识，宋某某大某叫啥不知道，干啥工作也不清楚。其和赵某A是总机厂小学的同学，不是一届的，关系一般， 情节的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。由于本案参与人数较多影响较大，又是持械斗殴，所以对本案被告人不宜适用缓刑。故其建议对刘某A适用缓刑或拘役的辩护 ...

，人数多，规模大，且造成二人轻伤、一人受伤后溺水死亡的后果，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。其辩护人石某某、丁某某认为，公诉机关指控被告人李 可以认定。被告人吴某己的辩护人邓某某认为，被告人吴某己在羁押期间配合看守所民警工作，主动与死刑犯沟通，使死刑犯放弃了轻生的念头，消除了监所的重大安全隐患， ...

电表厂家，因此社旗县电业局和桥头供电所无权向电工或用户指定购买电料和电表厂家，桥头供电所是否向电工或用户指定购买电料和电表厂家，我局不知道。 另有李某某所记 态度较好，已退出全部违法所得，均可酌定从轻处罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款 ...

年7月份至今在上蔡县疾病控制中心工作。她证明的三级督导费的领取程序同证人毛某的证词，她不清楚程卜包领走三级督导费后是否如数发放给三级督导员。 15、证人 情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对 ...

年7月份至今在上蔡县疾病控制中心工作。她证明的三级督导费的领取程序同证人毛某的证词，她不清楚程卜包领走三级督导费后是否如数发放给三级督导员。 15、 轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人刘×宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会 ...

名义送给廖某的5000元构成受贿罪欠妥，该笔金额系单位内部分发福利的问题，至于是否违纪不在本案评价范围，故本院不予认定。廖某因涉嫌其他犯罪到案后，如实供 收受他人现金达x元，其行为严重侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家机关的正常管理活动，在行业形成不正之风，社会影响极坏，故对该理由本院不予采纳；提出 ...

；综上，希望能对被告人马某某从轻、减轻处罚。 被告人张某甲表示不清楚自己是否构成犯罪，对起诉书指控事实有异议，认为起诉书指控其经营的超市购买的股数中，有 审计报告不能作为本案的定罪依据，因为审计报告中没有考虑加盟费及店补对损失的影响，也没有包含公安机关对群众返还款项的情况和被告人自己的投入。综上，认为 ...