。根据《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，“引人误解的虚假宣传”是指广告宣传不符合事实真相，使社会公众对商品的质量、制作成分、性能、 的有关规定进行裁判，而适用《中华人民共和国著作权法》和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行裁判，本院对此予以变更。但是，原审 ...

能公司在庭审时陈述，www.qnrd.com网站是其公司的网站，委托厦门市中资源网络服务有限公司进行管理，与被告上海世纪公司没有发生直接的联系。对于www.（略 中的部分文字内容以及宣传插页的部分内容相同属实。但是，原、被告宣传广告封面、插页明确标明各自企业的名称、企业标识等，作为消费者或专业生产厂商 ...

五被告利用非法获取的原告商业秘密通过“中国授权网”提供品牌授权服务并对该网站进行虚假宣传，共同侵害原告合法权益，构成对原告的不正当竞争，应当承担连带责任。 免费注册，以免费会员与收费会员的服务差异，吸收一定数量的收费会员，并提供网络广告服务。在中国授权网上登记注册的企业，完全是由企业自助管理，所有有关 ...

6、装修票据、执照，证明原告损失的事实和金额；7、XXX公司宣传单，证明被告虚假宣传欺诈的事实；8、光盘，证明被告股东承认其没有出资的事实；9、林 利益，构成违约。根据我国合同法的相关规定，由于被告对其voip技术的网络电话的宣传资料和招商广告与实际不相符，致使合同出现无法继续履行、合同相对人遭受经济 ...

，因为广告只是邀请，没有形成合同条款，对合同双方没有法律约束力，广告虚假不等同于合同欺诈。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2007年6月8日， 年，为响应中国节能政策号召，辉腾（x）国际依托前期在中国建立的业务网络，经过周详的市场调研，特授权北京瑞奇辉腾科技有限公司，全面接手美国辉腾 ...

，因为广告只是邀请，没有形成合同条款，对合同双方没有法律约束力，广告虚假不等同于合同欺诈。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2007年6月8日， 年，为响应中国节能政策号召，辉腾（x）国际依托前期在中国建立的业务网络，经过周详的市场调研，特授权北京瑞奇辉腾科技有限公司，全面接手美国辉腾 ...

判令被告携程公司北京分公司停止在首都机场候机楼发布含有虚假内容的引人误解的广告、停止在北京火车站软席候车室发放虚假的引人误解的会员手册和会员卡、承担本案的诉讼 年度中国旅游知名品牌”评比中，携程公司被评为2002年中国旅游知名品牌（旅游网络类）。2003年12月1日，石岩在携程公司北京分公司处商谈出游 ...

被告携程公司北京分公司停止在首都机场候机楼发布含有虚假内容的引人误解的广告、停止在北京火车站软席候车室发放虚假的引人误解的会员手册和会员卡、承担本案的 2002年度中国旅游知名品牌”评比中，携程公司被评为2002年中国旅游知名品牌(旅游网络类)。2003年12月1日，石岩在携程公司北京分公司处商谈出游 ...

乙方有权在未预先告知甲方的情况下随时删除含有任何危害中国国家安全、淫秽色情、虚假、诽谤（包括商业诽谤）、非法恐吓或非法骚扰、有损他人名誉、利益、侵权等 ，品众公司致函好乐买公司，主要内容如下：2010年4月28日贵我双方签订关键字广告网络推广合同，根据合同约定，我公司负责为贵公司筛选关键字、制作广告并 ...

能确定；证据18、19是媒体刊登的文章，不具有证明力；证据20是从计算机网络下载的材料，不具有真实性；对证据21、22的真实性予以认可，但认为不能 社会经济秩序的行为；经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。法律规定的虚假宣传， ...