设计无独特性，原告对其不享有著作权；WAP供应商在国内提供的页面基本一样，我方网页设计与原告并不相同，不构成侵权；原告也曾转载我方带有水印的图片，且自称 ，搜狐公司委托代理人李某到北京市国信公证处对焦点房地产网和搜房网的网页内容进行了六次证据保全。公证书显示，搜房网上转发了带有“焦点房地产网www.x ...

某甲及其委托代理人张某，上诉人华泰公司的委托代理人张某，被上诉人电力规划设计总院的委托代理人齐志君，被上诉人无锡市振华仪器仪表有限公司（简称振华公司） 甲、华泰公司明确其主张“颁布证书的行为侵犯了专利权”。 以上事实有国家知识产权局网页打印件、一审庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 根据谢某甲、华泰 ...

证据及双方陈述在案佐证： 1、原告提交的涉案外观设计专利公告、专利登记簿副 本、《公证书》、华艺公司网页打印件、原告产品价格表、委托代理协议、律师费发票 日起，立即停止销售涉案侵犯原告永莹辉贸易（上海）有限公司第x.X号外观设计专利权的吊灯产品的行为； 三、被告中山市华艺工艺灯饰有限公司于本判决生效之 ...

证据及双方陈述在案佐证： 1、原告提交的涉案外观设计专利公告、专利登记簿副 本、《公证书》、华艺公司网页打印件、原告产品价格表、委托代理协议、律师费发票 日起，立即停止销售涉案侵犯原告永莹辉贸易（上海）有限公司第x.X号外观设计专利权的吊灯产品的行为； 三、被告中山市华艺工艺灯饰有限公司于本判决生效之 ...

黄某某(下称黄某某)、赖某某(下称赖某某)、原审被告吴某某(下称吴某某)外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事 生产被控侵权产品的模具，并承认其在相关杂志和网页所作的宣传，但黄某忠认为，被控的产品是自己设计并且是在取得国家知识产权局颁发的专利号为（略 ...

住（略）。 上诉人永嘉县固士力制锁有限公司（简称固士力公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第X号民事判决，向本院 产品图册和门锁产品图册。曹某丙、雅洁公司不认可《中国福字大观》和网页的真实性、关联性和证明事项，并认为雅洁公司的门锁产品图册中并未显示时间等 ...

事务所律师。 上诉人北京麦斯得尔家具有限公司（简称麦斯得尔公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决，向本院 相关销售页面均未显示麦斯得尔公司的相关信息，但麦斯得尔公司明确表示网页内容是其上传的。 另查，依诺维绅公司为本案诉讼支出公证费5500元 ...

进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈幸福中心起诉称：2004年12月，原告设计完成了“陈幸福兔”系列作品，依法享有著作权。此后，被告普天同庆公司提供版权、被告 著作权的陈幸福兔作品。二被告还通过Tom网站对该CD进行宣传，在宣传网页上标有“勇敢兔选为吉祥物”内容，使用了陈幸福兔图片。原告认为，二 ...

；申请号为x.9、申请日为2002年1月30日的5份案外人专利权网页打印件。 郭某以上述证据均是宇马公司在一审能够提供而未提供的 人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但 ...

；申请号为x.9、申请日为2002年1月30日的5份案外人专利权网页打印件。 郭某以上述证据均是宇马公司在一审能够提供而未提供的 人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但 ...