，并不意味着其对广泰公司的注册行为的追认。2、已经生效的法律文书并非天然合理的，如果有充分证据证明生效裁判中认定的事实有误，理应予以纠正。请求二审法院 上海上岛公司提供的证据，认定上海上岛公司在经营活动中使用本案争议商标和“上岛及图”美术作品未侵犯陈某某著作权，并未涉及争议商标的注册行为是否事先争得了 ...

诉讼费用以及原告为制止被告侵权行为而支付的律师费、调查取证费等合理开支。 被告唐XX在庭审中辩称，原告使用的马赛克石材产品不具有独创性，不能够构成作品 有明显的花纹并由多种线条和色块组成，具备一定艺术性和美感，满足了实用美术作品的独创性要求，应当予以保护。对于马赛克图案是否作为产品设计图进行保护的问题 ...

作品的一部分作为自己的作品使用，其行为属于抄袭行为，侵犯了原告的网络作品复制权，应当承担相应的侵权责任。被告辩称，原告的作品并非美术作品，被告的网页 按照权利人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权 ...

的初始来源者，未提供合法来源，应视为实际制作者。三义居公司未经许可使用快车道公司的美术作品，且未支付报酬，侵犯了快车道公司的著作权，应承担停止侵权、赔偿 损失数额，故本院将综合考虑美术作品的稿酬标准、侵权情节等酌定赔偿数额。侵犯著作权的，还应赔偿著作权人为维护权利而支出的合理开支，快车道公司主张的诉讼 ...

作品。快车道公司设计的“富贵人家”采用的是用绘画方式完成的美术作品，该作品使用牡丹、中式的窗户格、四方连续的方法、金色边等方式来描绘富贵、家 有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市快车道广告有限公司经济损失及诉讼合理支出共计一万元； 三、驳回原告深圳市快车道广告有限公司的其他诉讼请求。 如被告 ...

不构成侵权。而且，三辰公司并不享有《蓝猫淘气3000问》中可以分割使用的主题歌、美术作品和解说词的著作权。因此，我社不同意三辰公司的诉讼请求。 佳和 3000问》中的个别动画画面进行了增删改动。这种使用已经超出了著作权法所规定的合理使用的范畴，在没有证据证明上述使用已经取得了三辰公司的许可，并为三辰 ...

书写体比照，也相差无几，毫无独创性，二者均不能构成《著作权法》意义上的文字、美术作品。 二、被上诉人龙岩卷烟厂已于2001年12月7日获准第（略）号“ 上向国家商标局申请注册含有“奔狼图形”的商标，按照国家有关法律规定烟草制品必须使用注册商标。鉴于此种情况，龙岩卷烟厂与福建七匹狼制衣实业公司、香港益安 ...

，故予以认可。根据该两份证据，足以证明至少在2004年1月1日使用系争美术作品图案的“阿明”小核桃仁就已经在市场上进行销售，而被告在庭审中自 、期间、后果等因素综合确定。关于赔礼道歉的方式，本院将根据被告侵权行为的影响范围合理确定。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第(二)项、第(三)项、第(四)项 ...

过失，不应承担赔偿责任。4、被告一共销售相关货物（略）元，赔偿10万元不合理。 （一）原告举证和被告质证： 证据1、企业法人营业执照，证明原告主体适格 以营利为目的，以布质为载体复制印刷了原告的花色图案，不合理的使用原告的“南国碧玉”美术作品，构成了侵权，依法应承担民事赔偿责任。 三、关于赔偿的问题。 ...

，并不意味着其对广泰公司的注册行为的追认。2、已经生效的法律文书并非天然合理的，如果有充分证据证明生效裁判中认定的事实有误，理应予以纠正。请求二审法院 上海上岛公司提供的证据，认定上海上岛公司在经营活动中使用本案争议商标和“上岛及图”美术作品未侵犯陈某某著作权，并未涉及争议商标的注册行为是否事先争得了 ...