2007年贺卡设计大赛，并取得了一等奖；2010年1月21日，将皮皮虎美术作品著作权（署名权除外）转让给本案原告；其从未以任何形式授权或许可本案被告某公司 40元、购买涉案生肖杯人民币6元。 上述事实，有原告提供的编号为x、x的著作权登记证书,（2010）京国信内民证字第x号公证书、（2010）沪卢证 ...

（以下简称集邮总公司）、被告中国酒泉卫星发射中心军邮局（以下简称军邮局）侵犯著作权纠纷一案，本院于2007年1月23日受理后，依法组成合议庭，于 ，本院不能认定集邮总公司是涉案邮册的制作者。原告高某指控集邮总公司侵犯其美术作品的著作权证据不足，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第 ...

、公证费支出凭证等证据在案证实。 本院认为：我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。原告于2006年7月取得《故都 被告公开致歉因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张其在先享有涉案美术作品的著作权，但未提交有效证据，其辩解的理由缺乏事实依据不能成立。 关于 ...

托居室用品有限公司(下称埃迪蒙托公司)与被告上海维希家用纺织品有限公司(下称维希公司)著作权纠纷一案，本院于2006年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告 终结。 原告埃迪蒙托公司诉称：原告享有《暖流》和《静夜》两幅美术作品的著作权。被告未经原告授权，在其生产销售的三件套和四件套床上用品 ...

、公证费支出凭证等证据在案证实。 本院认为：我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。原告于2006年7月取得《故都 被告公开致歉因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张其在先享有涉案美术作品的著作权，但未提交有效证据，其辩解的理由缺乏事实依据不能成立。 关于 ...

总经理。 委托代理人岳运生，北京市岳成律师事务所律师。 上诉人阚某某因著作权侵权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2002)南民初字第（略）号民事判决， 对其手书的《沁园春·雪》享有以书法为表现形式的美术作品的著作权。《沁园春·雪》的上述著作权在保护期内应由毛泽东的继承人享有。未经许可复制毛泽东手书 ...

原中文名为“美食通”，现中文名为“逛重庆”。2005年1月31日，原告以著作权的身份对《“美食通”网站(www.x.cn)的网页结构、设计》向重庆市版权局进行了 属于公有领域的东西等，不构成对原告著作权的侵犯。关于原告作品是否美术作品，本院认为，原告对其网页作品向重庆市版权局进行版权登记时，版权局将其 ...

，属于著作权法意义上的复制行为，已侵犯了原告紫罗兰公司对“相约一生”美术作品享有的著作权专有使用权，应当承担立即停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。 原告紫罗兰 条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十四条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： ...

侵权产品，因此原告诉被告生产侵权产品的主张不予支持。但被告刘某某销售被控作品的行为属实，虽然被告提供了真诚销售中心购货单来证明自己销售被控产品的 发生法律效力之日起立即停止使用、销售与原告南通市嘉宇斯贸易有限公司享有著作权的“南国碧玉”美术作品相近似的布匹(若考虑该布匹损失太大，可转化为合理利用，作价 ...

律师事务所律师。 原告南通市嘉宇斯贸易有限公司(下简称嘉宇斯公司)诉被告刘某某著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，嘉宇斯公司 必须不属于著作权法明确规定不予保护和不适用著作权法的范围内。原告享有著作权的“金葵花”属美术作品，凝聚了原告的智力创作成果，具有显著的独创性，属著作权法保护 ...