机关指控犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1、本案应定性为挪用资金罪和职务侵占罪；2、靳某某挪用公款的数额应为170.8万元；3、公诉机关指控靳某某在 共同犯罪的事实如实供述，根据相关法律规定，被告人石某某的行为不构成立功表现，但本院在量刑时酌情予以考虑；被告人靳某某对揭发付xx、石某某挪用13万元的犯罪 ...

应缴税额人民币236万余元。 被告人许某甲在因犯职务侵占罪被羁押期间，主动交代了上海力劲公司的犯罪行为。被告人颜某某、许某丙在接受侦查机关询问时 的走私行为，有立功表现。 被告人颜某某及其辩护人对起诉书指控颜某某犯走私普通货物罪的定性无异议，该辩护人还向法庭递交了加工贸易责任书一份，并据此认为：(1) ...

以x元的价格拍板，高速路给了x元，通过镇里给了张金村。这个工程其确实与张金村支书张某甲说过，将工程交给张某甲，让张某甲作为村支书负责把 案发时任张金村支书。 根据以上认定的事实及证据，原审法院判决张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 济源市人民检察院抗诉称：一审定性不准，量刑偏轻。主要理由是：张某 ...

。宣判后，被告人张某乙以判决认定事实错误，量刑偏重为由提出上诉；清丰县人民检察院以判决定性错误，量刑畸轻为由提出抗诉。濮阳市中级人民法院以（2008）濮 、劳动合同书等相关材料，证据之间能够形成一个完整的证据链条，证据确实充分，足以认定被告人张某乙之行为构成职务侵占罪。 本院认为，被告人张某乙作为力博 ...

甲不是国家工作人员，不符合贪污罪主体。 王某某的辩护人认为：1、指控王某某的贪污罪定性不准，应以职务侵占罪定罪量刑；2、王某某在共同犯罪中起次要、辅助 解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；与尚未执行的有期徒刑六年零六个月，决定合并执行有期徒刑七年，并处没收 ...

侗族，大专文化，职工，原通道侗族自治县独坡信用社主任，住（略）。2008年7月18日因涉嫌职务侵占被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌职务侵占犯罪经 滨、魏宗坚、杨某、杨某权、吴某强八人的委托，将他们委托还贷的资金转借他人，构成挪用资金罪的定性错误。 4、检察机关在起诉书中认定的第7笔 ...

年。 琼山市人民检察院抗诉称，原判对被告人所犯职务侵占罪不予认定不当，应予改判。代表海南省人民检察院海南分院出庭履行职务的公诉人认为，上述抗诉意见据理不足，不予 不归还，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判对其处以有期徒刑二年属量刑畸轻，应予更正。 被告人黄某甲上诉称，原判认定其挪用资某款人民币（ ...

，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院代理检察员刘某敏出庭执行职务，被害人陈兴梅、原审被告人刘某某及其辩护人曹某到庭参加诉讼。本案经合议庭 ，以侵占罪判处被告人刘某某有期徒刑二年，缓刑二年；罚金一千五百元。 武汉铁路运输检察院以一审判决认定部分事实有误，定性不准，适用法律不当，量刑及 ...

巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴某甲的行为构成金融凭证诈骗罪的罪名不成立，本院不予采纳。辩护人孙某某所发表的和本院定性相同的辩护意见本院予以 ，请法庭据此对被告人酌情从轻处理。经查认为，上述意见基本属实，本院将在量刑时考虑以上情节酌定从轻处罚。 另外，被告人吴某甲辩称：事前和权某凤谈过 ...

被告人不是“国家工作人员”，对其犯罪行为不应以受贿罪、贪污罪定性处罚，而应以商业受贿罪、职某侵占罪定性处罚；被告人部分犯罪事实(计数额（略）元)发生在新《 部分受贿事实发生于《刑法》实施之前等意见，可在量刑时予以综合考虑。为保障国有企业产的所有权和国家的廉政建设制度，惩治腐败，维护社会正常秩序，依照《 ...