，违背了劳动法规的规定，被上诉人应根据（略）出具的相关证明按每天70元的标准向上诉人支付;3.原判决漏判了上诉人的医疗费支付的问题。另兰某甲 ，加之法官对此类伤残的认知程度，并参照国家技术监督局发布实施的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的相关规定，本院确认藏高法司技鉴字[2005]第X号司法科学鉴定的 ...

受到伤害前12个月的平均工资，而且原告提出某每月工资1500元的标准，低于佛山市职工平均工资1836元/月，所以原审法院确认按1500元/月予以计算原告的工伤 鉴定所对被上诉人廖某甲的伤残程度进行鉴定，该所比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定作出某定，结论为：被上诉人廖某甲全身多发性损伤经综合 ...

固定物取出术后，顺德市劳动能力鉴定委员会根据医院的诊断证明书及被上诉人的实际伤情，依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的标准，评定被上诉人为六级伤残并无 故上述费用是否属实无法确认的主张，没有依据，本院不予采纳。《广东省社会工伤保险条例》第二十三条规定，被保险人医疗期间所需各项医疗费用，由社会保险部门 ...

鉴定所于2010年8月24依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出鉴定结论，认定原告的伤情构成六级伤残。本案审理过程中，被告林某乙、 5、住院伙食补助费2250元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，确定为2250元（75天×30元/天）。 6、营养费 ...

报告，鉴定结论为：依照《GB/x-2002》标准（即道路交通事故受伤人员伤残评定标准），不构成伤残；依照《GB/x-2006》（职工工伤与职业病致残等级评定 的再审请求，本院再审不予支持。刘某受伤后，虽然按照《GB/x-2002》标准不构成伤残，但其劳动能力会受到一定程度的影响，鉴于被扶养人生活费是 ...

答辩人坐姿不正确，要求减轻赔偿责任没有事实依据和法律依据。二、申请人申请重新鉴定违反举证期限规定，不应支持。原判决各项损失证据确凿，计算依据充分、合法。 是交通事故致人损害，应该依照《道路交通事故伤残等级评定标准》鉴定评残，原判决中的鉴定参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评残，属于鉴定结论 ...

元。 二审查明，湖南省中瑞司法鉴定中心做出的湘中司鉴中心[2007]法临字第X号司法鉴定书所适用的《职工工伤与职业病致残等级》第B1.g.54条款的 申诉人诉请。 检察院抗诉认为，1、原审根据2002年9月1日实施的医疗事故分级标准（试行）中技术事故对应伤残等级的规定，确定史某某伤残等级七级伤残，于法 ...

上诉人应承担残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，二审查明的事实与一审认定基本一致，另查明，被上诉人毕某某的误工费用应为2870.58元÷365×875 出具的（2007）临鉴字第X号司法鉴定书，采用的为《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，而该标准仅适用于职工在职业活动中因公负伤和因职业病 ...

××施工中意外致颅脑损伤，颅内多发出血灶，依照司法（1990）X号《人体重伤鉴定标准》第四十二条、第四十三条之规定，已构成重伤害。李×× ，右下肢肌力Ⅱ级，小便失禁。依照中华人民共和国国家标准GB/x-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》BT分级系列Ъ）二级3）偏瘫肌力≤2级，属二级 ...

3、钟ｘｘ补充鉴定的护理依据是《职工工伤与职业病致残等级》之规定，与本案的交通事故引起的损害赔偿性质不符，不应按该标准进行判决护理费，即使 关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为一审法院依据2007年河南省城镇居民人均可支配收入标准进行计算并无不妥。关于护理费及残疾辅助器具计算问题，本院认为，一审法院依据 ...