元。 被告保险公司辩称，因肇事司机李某根持无效驾证，交警队事故证明也已确认，按照保险条例、保险合同的相关规定，保险公司不应承担赔偿责任。 被告运输公司 有限公司焦作中心支公司承担500元、被告王某承担298元，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

律师。 委托代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。 被告：李某，男，系肇事司机。 委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。 委托代理人：刘根东， 、护理费2816元），在商业险限额内承担x.96元，被告万里公某向原某垫付的9500元，原某应予返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， ...

的代理意见认为原审被告人郭某系醉酒驾车，依据交强险条款，公司只负责垫付被害人的抢救费用理由和意见，经查：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 。机动车强制责任险具有公益性质，应当更着重于事故被害人权益的保障。因此，即使存在肇事司机醉酒驾车的情形发生交通事故的，保险公司仍应对事故被害人的人身伤亡承担 ...

请求被告太平洋财险公司直接赔偿保险金予以支持；同时，被告太平洋财险公司以肇事司机醉酒驾驶等为由辩解不应负保险合同责任，因与事实不符，不予采纳。第四，被告 矿产物资运输有限公司负担60元，被告山东巨野遨宇运输有限公司负担500元（原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可自收到本 ...

未达成调解协议，第三人也未向原告及被告主张权利，致使原告垫付的医疗费及豫x号车损7400元得不到赔偿，故此诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金x元 该笔押金根据受害人治疗费用的多少支付情况出具的证明，并加盖有单位公章，卢威是肇事司机，是原告的雇员，被告对此异议不予采信，第5、6项证据虽为复印件 ...

，所以原告要求裕华运输公司承担连带赔偿责任于法无据。该交通事故的肇事司机朱某辉不是裕华运输公司的员工，更未受裕华运输公司雇佣，所以 元和财产保全费1239元（被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应承担部分原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本判决生效后十日内给付原告）。 ...

：杨某某电话未接通110报警，122报警电话不是杨某某电话。 ⑷协议、收条。证明：车主在交警队预付现金x元，交警队垫付现金x元。姚某丁、姚某甲 报告、身份证明等。证据经当庭举证、质证，证据之间互相印证，证实杨某某交通肇事的事实成立。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故， ...

5日，光山县公安交通警察大队作出光公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定肇事司机李某伟负该起事故的主要责任，原告李某某负该起事故的次要责任。 责任险范围内承担x元，剩余x.4元由光山县腾达电器销售有限公司承担（其已垫付x元，待保险公司赔偿到位后再与原告结算）。 案件受理费3695元，由被告 ...

元，诉讼保全费2270元，共计8680元，由被告丁某某负担（该费用原告已垫付，被告丁某某应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。 宣判后， 要求改判原审判决主文第（二）项内容，丁某某作为本案交通事故中的肇事车辆的车主和肇事司机的雇主，丁某某应当承担民事赔偿责任。受害人赵某新虽然户籍在禹州市 ...

元，垫付受害人黄某露尸检费1000元、殡葬费8590元。邵阳市双清区人民政府垫付曾某乙、黄某丁各x元。 原审法院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿 ，原审法院仅凭双方的买卖行为未经过二手车交易市场进行交易的事实，判决彭某某与肇事司机孟某辛承担连带赔偿责任于法无据，而且原审法院在判决赔偿死亡赔偿金某又 ...