收取原告张某x元现金并向其出具收据的行为应视为承诺，原告张某与便民公司之间已经形成劳务输出合同关系。该合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效， 公司的股东。原审认定误工费3570元没有说明依据。4、原审判决引用了民事诉讼法第六十条第一款，是适用法律错误。原审判决在判决书中认定我公司承担连带责任，而 ...

收取原告张某某x元现金并向其出具收据的行为应视为承诺，原告张某某与便民公司之间已经形成劳务输出合同关系。该合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效， 公司的股东。原审认定误工费3570元没有说明依据。4、原审判决引用了民事诉讼法第六十条第一款，是适用法律错误。原审判决在判决书中认定我公司承担连带责任， ...

合伙组织成员须承担连带无限责任，参照上述法律规定，公司不能成为合伙组织投资人。被告北方船舶公司参与进行合伙活动，违反了公司法的投资限制规定。 从原告与被告北方 存在出资不实的成分，被告宋某作为被告北方船舶公司的股东应对被告徐某某出资不实的价额承担连带责任。 综上，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予 ...

的股东变更完成了变更登记。神州公司的股东变更为辛某、何轶波。 2005年7月16日，诺枫公司法定代表人何轶波受辛某委托，与张某委托的顾成和赵明明 某，神州公司享有的上述债权转让给张某，通信平台应收款应归张某。张某称确定神州公司、辛某、诺枫公司承担连带责任的依据有：7.16备忘录确定诺枫公司承担完全连带 ...

本案的诉讼费用，被告侯某某承担连带责任。 被告包头市广浩土石方挖运工程有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。 被告侯某某辩称，我与范某、孙广平共同成立 的民事责任。被告侯某某系公司的股东之一，其从原告处购买汽车配件系受公司指派，属职务行为。故原告关于要求其承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《 ...

景迪公司于判决生效后十日内支付沈丘线材厂利润x元，河南景迪公司承担连带责任。二、驳回沈丘线材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务， 缔约过失责任，没有认定上诉人承担连带的缔约过失责任；最后，河南景迪公司与杭州景迪公司是两个独立的法人单位，根本不存在共同的股东、共同的利益，原审判决 ...

合伙组织成员须承担连带无限责任，参照上述法律规定，公司不能成为合伙组织投资人。被告北方船舶公司参与进行合伙活动，违反了公司法的投资限制规定。 从原告与被告北方 存在出资不实的成分，被告宋某作为被告北方船舶公司的股东应对被告徐某某出资不实的价额承担连带责任。 综上，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予 ...

2000年7月12日出具证明称：横岗旋湾建力红砖厂只有吕其生、郭某某两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也 承担相应的民事责任。黎某某无权要求与该合同没有发生合同上权利义务关系的鸿业公司承担责任。因此，原审判决判令鸿业公司承担连带责任严重违反了合同关系的相对性原则。三、原审 ...

2000年7月12日出具证明称：横岗旋湾建力红砖厂只有吕其生、郭某某两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也 承担相应的民事责任。叶某某无权要求与该合同没有发生合同上权利义务关系的鸿业公司承担责任。因此，原审判决判令鸿业公司承担连带责任严重违反了合同关系的相对性原则。三、原审 ...

2000年7月12日出具证明称：横岗旋湾建力红砖厂只有吕其生、郭某某两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也 承担相应的民事责任。潘某某无权要求与该合同没有发生合同上权利义务关系的鸿业公司承担责任。因此，原审判决判令鸿业公司承担连带责任严重违反了合同关系的相对性原则。三、原审 ...