集团和其他公司之间的股东出资情况，只有工商登记资料才能作为证明；（2）即使根据《验资报告》的内容，也只显示创建集团股份有限公司系原告股东，与合同签约方创建集团 ，不能证明原告因《无极》拍摄受到的门票损失金额。（3）门票价格与批复价格不一致。9、克旗林业局出具的《关于我局参加电影拍摄的情况》、克旗农电局 ...

签字办手续均系替其妻子办理，郭某某不应作为被告。满天星砂场登记是个体，实际是六人合伙，变更合伙应全体合伙人同意。原告与郭某某签订的股权转让其实质是增加原告 材料一份共计5页，证明该砂场注册是个人经营，实质是合伙，原告和被告共同出资。工商登记显示为一人，并未显示为六人，但六人分红。 围绕争议焦点1，被告 ...

内容不真实，且与工商登记及上诉人一审的证人证言不符；后两份证据没有出具证据单位的印章，无证明效力，账户交易时间与公司出资成立的时间不一致，不能证明 其父亲是否参与公司经营与其是否股东、是否出资无关。本院认为无论该三份证据所显示的50万元资金来源真实与否，均不能对抗工商登记档案，不能否定梅XX的25万元 ...

在申请开办三荒公司时，没有依法投入开办资金，该公司没有实际投入注册资金300万元，因此，古路X村委会应在虚假出资250万元范围内承担法律责任，韩某某应在虚假出资50万元 ，盖的三角形公章是错误的，而应当盖行政公章，进帐单的格式与以往的不一致，2张进帐单不是该社出具的。⑷（2000）偃经初字第X号案件的 ...

确已转移处理部分抵押物。 另查明，1995年12月，吕某乙为办理玻璃彩印公司的工商登记，要求原黄陂农行所属李集营业所(现为李集分理处)为其出具资信证明，虽然吕 的，京源信用社提交的合同原件中该两条书写时所用墨水和新鲜程某与其他内容不一致。经查，京源信用社提交的是合同原件，玻璃彩印公司提交的是合同复印件 ...

、《湖南日报》相关报道，用以证明怡清源公司因不正当竞争所获得的利润金额。 6.桃源茶种站、古洞春公司的工商登记资料，用以证明二者的承继关系以及古洞春公司是 品种的发现、选育、定名、鉴定和审定等情况的介绍，有些内容可能与客观事实不一致，但由于古洞春公司既不享有“桃源大叶”野生茶树的发现权，也不享有“桃源 ...

期限，真实性有异议，这二份报表系魏某本人制作的，且二份报表时间与本案时间不一致。 本院审查认为，被上诉人魏某提供2004年11月8日及同年12月1日颖 问题。 上诉人晋亿鞋材公司认为，被上诉人魏某系莆田永佳公司的股东，有工商部门出具的永佳公司登记基本情况表为证，且魏某也予以承认。至于上诉人将“莆田永佳 ...

委托作出的，其真实性本院予以确认。第三人冯某某提供的证据材料与五原告庭审时提供的证据材料不一致，且五原告庭审中提交的证据材料，被告医药公司均未提出异议， 的股金是通过股东之间内部转让和实际出资取得的，且被告医药公司对五原告提供的股金条均以认可，不违反相关法律规定，故被告医药公司在工商机关登记时，应如实 ...

确认应通过相关证据综合分析判断。具体说来，公司章程、出资证明书、公司的工商登记这些资料对确认股东资格具有意义，但在其不一致或者存在矛盾时，则需对其证明效力高低加以 联系有限责任公司的特性，即其人合性与资合性的必然要求，公司各股东之间要有合股经营的一致意思表示和各股东的实际出资。而刘某甲等四人本案诉讼中 ...