名下，也缺乏法律依据。公司法仅规定原告可以继承股东资格，股东资格仅是股东权益，是一种财产权的继承，股权的变更涉及股东经营权的确认。就公司组成 出资比例表、审计报告、验资事项说明、首次股东会决议、董事、监事任职报告书、股东发起人出资情况、2000年公司年检报告、2002年公司年检报告、2003年公司住址 ...

并放弃优先购买权，故该股权置换亦不具备履行条件。综上，张某甲要求确认其股东资格的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。京明酒店的答辩意见 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

，周某某向北京市工商行政管理局海淀区分局提出行政复议申请，请求“撤销海淀工商分局作出的北京互联通网络科技有限公司2007年11月投资者变更登记决定，恢复申请人本人原投资者 的真实对价交易关系，本院对互联通公司所承认的股东资格予以确认。 综上，周某某否认其签署互联通公司股权受让与出让、债务转让、信托关系 ...

某某。 原告姜某某与被告某某贸易发展有限公司（以下简称某某公司）、叶某某间股权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理 未向被告主张股权，其诉讼请求已过诉讼时效期间。公司法仅规定继承人存在继承股东资格的可能性，但并不当然继承。有关司法解释表明，可通过继承取得股份财产收益， ...

一万元股现值多少，既然被上诉人同意抵销，就应承担相应风险。四、由于原审法院认定的事实错误，因而直接导致了适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实及适用 、袁某某在大力建筑公司股东资格的渊源、袁某某股金的来源及申请批准的程序等方面看，袁某某在大力建筑公司的股东资格应当依法确认。关于袁某某能否用 ...

缴纳公司某册资金2万元的缴费凭证，是真正的出资人，其具备股东资格。对于被告的辩解，本院认为公司某程某以作为确认股东资格的参考依据，但不是股东 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长胡春生 审判员任怀庆 审判员赵继 ...

法律错误。首先，一审法院认为叶某具有汽车配件公司的合法股东身份错误。第一，《股东合伙协议》尚未得到工商部门确认，未进行变更登记，在法律意义上，叶某 向汽车配件公司实际履行了出资义务，且出资是否到位并不影响股东资格的合法存在，叶某具有汽车配件公司的合法股东身份。叶某有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录 ...

事实与法律依据，本院不予支持。被告市东鑫安公司、苏某某认为三原告因出资不实导致其不具备股东资格的辩解理由，因目前尚无生效法律文书否认三原告的股东资格 安公司、苏某某未在本案中提起反诉，关于三原告是否存在出资不实的问题本院不予审查，相关权利人可另行提起股东资格确认之诉予以处理。因此，三原告要求确认股东会 ...

股东会决议等证据在案佐证。 本院认为，李某甲要求确认股权转让协议无效的理由为股权转让协议系在其不知情的情况下被仿冒签名，对此刘某某认可诉争股权转让 股东资格丧失。因此李某甲是否实际出资并不影响其股东资格，本院对于李某甲未实际出资不具备股东资格的观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十 ...

公司负有出资义务的意思表示等形式表明股权权属。因此股权证只是股东资格公示化的一种形式，但并不是股东资格确认的唯一形式要件。一审庭审笔录中，上诉人华晨公司已经自认 上述自认的事实，故上诉人华晨公司认为李某不具有华晨公司股东资格的抗辩理由，不能成立。至于华晨公司认为李某未尽出资义务而应限制其享有的权利，不 ...